Bio sam u IKEA-i te sjedio na ona 4 spominjana stolca koliko sam stigao(10-ak minuta), pa ako ce kome koristiti da javim bar inicijalne dojmove.
Kako sam se nagledao review videa o stolicama u zadnje vrijeme, drzat cu se njihove podjele na 3 najbitnija dijela sto se udobnosti tice:
sjediste,
dio koji je potpora ledima i glavi, te
naslon za ruke. Pokusat cu ih rangirati od najboljeg prema najgorem u svakoj od tih kategirija po mom subjektivnom dojmu.
Kad govorimo o
sjedistu IMO tu je uvjerljivo najudobniji -
MARKUS(platneni): Mekan, sjediste je odgovarajuce duzine i sirine. Sve vec znate i nema potrebe dodatno pisati i izmisljati toplu vodu.
Iza njega bi svrstao JÄRVFJÄLLET koji jedini ima mogucnost podesavanja polozaja sjedista horizontalno. Sjediste je od neke vrste koze, ali je jako kratko. Ja sam 185cm visok i kada sjednem do kraja(guzicom skroz do naslona za leda), na visini na kojoj mi noge doticu pod i zatvaraju sa stolicom kut od 90 stupnjeva, ima jedno 5-6 prstiju razmaka izmedu kraja sjedista i pocetka moje potkoljenice u pocetnom polozaju sjedista. Kada se sjediste izvuce do kraja taj razmak se smanji na mozda neka 2-3 prsta.
MATCHSPEL ima sjediste identicno kao i JÄRVFJÄLLET samo bez mogucnosti izvlacenja, dakle osrednje udobna i ne premekana koza, te daleko prekratko.
GRUPPSPEL(kozni) ima dosta tvrdo sjediste i cudno/lose zaobljeno na krajevima sto je mene nekako stiskalo i bilo mi dosta neudobno (imam malo jace butine). Platneni je jos gori, on ima problem na koji se neki zale kod Aerona, da ih prednji rub sjedista neugodno pritisce odozdola na natkoljenicu. To sam osjetio doslovno momentalno, nakon valjda 30 sekundi sjedenja na stolici, necu ni zamisljati sto bi bilo da sam pokusao sjedini nekoliko sati na njoj.
Kada govorimo o
dijelu stolice koji je potpora ledima i glavi, tu me se najvise dojmio -
JÄRVFJÄLLET: Mrezica i mogucnost podesavanja lumbalnog dijela, mogucnost podesavanja visine naslona za glavu koji je meh, ali prolazan. Drzao sam potporu za lumbalni dio na najvisoj razini(inicijalno sam mislio da mi tako najvise pase) i nakon 5 minuta sjedenja se ustanem, a donja leda napeta kao da sam radio mrtva dizanja dan prije. S tim definitivno treba malo isprobati koji polozaj je za nekoga optimalan. Nakon sto sam to namjestio i podigao naslon za glavu najvise sto se moze, solidno udoban stolac.
GRUPPSPEL: Ima mogucnost podesavanja cijelog straznjeg dijela po visini i to za razine od svega par cm. Dosta zgodno i brzo sam si pogodio visinu koja mi pase. Naslon za leda je kozni ili platneni, isti kao i sjediste, a naslon za glavu je moguce podesavati po visini.
MATCHSPEL: Mrezica, ne nudi nikakvu mogucnost podesavanja naslona za leda, ali nudi najbolju mogucnost prilagodavanja naslona za glavu - po visini i kutu.
MARKUS: Nije mi sjeo naslon za leda i ta potpora za lumbalni dio koji ima. Takoder naslon za glavuje na moju visinu malo prekratak i taman lupim u vrh naslona kad poksam nasloniti glavu, dakle neupotrebljiv. Takoder je opruga nekako uzasno slaba i cim bi se malo opustio na njemu propao bih odma iza, cak i nakon sto sam sarafio ono dolje po sredini.
Naslon za ruke uvjerljivo najbolji ima GRUPPSPEL, podesiv doslovno po svim osima - i u visinu, duzinu te nagib. Materijal samog naslona nije bogzna sto, ali svi ostali imaju jos gori
MATCHSPEL - ima identicne mogucnosti prilagodne i polozaj naslona kao i JÄRVFJÄLLET, samo sto je naslon malo deblji i zaobljeniji, pa meni osobno vise odgovara. Materijal takoder mislim da imaju identican. Mogucnost podesavanja u visinu i duzinu.
MARKUS jedini ima fiksan naslon za ruke bez ikakve mogucnosti prilagodbe, s gumom oblozenim gornjim dijelom.
Od svih navedenih stolica, jedino bi mozda razmislio da kupim JÄRVFJÄLLET, ostale mi sve imaju neku nepremostivu manu i mislim da ne bih mogao duze u njima sjediti
