Citiraj:
Autor Nick7
Sorry, ali fakat pretjerujes. Jos malo pa ce ispati da su Windowsi stabilniji od Linuxa.
Linux kao server OS super radi i vrlo je stabilan. Problem nastaje kad se pocne gurati u desktop dio, uz nestandardne drivere.
No, opet - kao server OS je izvrstan, i ZFS je isto tako stabilan.
Snapshotovi tako ne rade. Snapshot se ne radi na 'zasebne diskove'.
Snapshotovi imaju svoju svrhu, i da vrlo su korisni, ali ne rade na taj nacin.
|
Nije bit sta je bolje nego sta je bolje za odredenog korisnika i namjenu.
1. Moderan Windows Server moze biti jednako stabilan kao Linux
2. Moderan Windows Server moze biti jednako siguran kao Linux
3. Windows Server je za neke namjene bolji od Linux Servera (MS AD)
4. Linux Server je za neke stvari bolji od Windows Servera
5. LVM Snapshotovi + rsnapshot > vanjski Backup Server > spasilo mi kozu vec nekoliko puta
6. U zadnjih 4 godine sam vidio dosta bugova koji su u Linux distrama trebali odavno biti ispravljeni pa opet pomole glavu - kvaliteta izmedu razlicitih distri jako varira i nedostatak standarda ne pomaze.
Imam prilike raditi na jednom vecem projektu zajedno sa vrlo iskusnim Windows adminima (koji nisu supci prema Linux adminima) pa imam prilike vidjeti prednosti i mane oba OS-a. Linux mi je primarni OS doma i ono od cega zaradujem kruh na poslu - i ne mislim se prebacivat na Windows
P.S.- smatram da ako zelis neki sustav zbilja upoznat i uspjesno administrirat cak i u najgorim situacijama moras biti svjestan njegovih mana. To sto kritiziram Linux nije zato sto mislim da je sranje nego zato sto znam gdje su mu mane ( i ispraviti ih ili se barem drzat podalje od potencijalnih katastrofa ). Volim Open Source ali budimo realni - cim ekipa koja se zbilja kuzi i koji radi rijesenja za sebe vise nije zainteresirana odrzavati projekt - nema adekvatne zamjene - projekt ili pada u zaborav ili se forka (ponekad dobro - ponekad ne).
Uglavnom dosta OT i filozofije od mene zbunit cemo kolege koji samo hoce spremat svoju pornjavu nekud
