Citiraj:
Autor tomek@vz
Iskreno - ak je primarna namjena NAS-a upravo spremiste podataka i koristenja ZFS-a radije bih se drzao BSD-a nego Linux-a. Sve se svodi na kraju kaj tko hoce od NAS uredaja...za Virtualke/Podman/Docker Linux je zakon. Al ak hoces najbolje i NAJSTABILNIJE od ZFS-a - BSD. Ak hoces samo share i nemas volje ucit nekaj novo - kaj fali Windowsima?
|
Citiraj:
Autor tomek@vz
Ne. Isto ko i Linux implementacija. Kad je ZFS u pitanju priznajem samo BSD, svaka cast svemu. To sta nesto postoji ne znaci da je pametno koristiti (osim ako zelis biti dugorocni Alfa/Beta tester).
|
Citiraj:
Autor tomek@vz
Da. Kao sto rekoh - Alpha.
|
Mislim da ipak ne kužiš na što je
Nick7 ciljao.
ZFS u svakoj iole novijoj verziji bilo kojeg BSD-a je ZOL, ZFS On Linux. BSD developeri su odustali od razvoja svoje verzije i u BSD implementirali ZOL.
Tak da ako koristiš TrueNAS... sorry, ZOL. FreeBSD... ZOL. Ako hoćeš ZFS koji nije došao s Linuxa i koji nije po tebi "alpha" morat ćeš se prebaciti na prilično stare verzije BSD-a.
Ili Solaris 11. To je jedini "pravi" ZFS, koji nije "alpha". Sretno s time.
Citiraj:
Autor tomek@vz
Ak hoces samo share i nemas volje ucit nekaj novo - kaj fali Windowsima?
|
U home server/nas krugovima postoji određena opsesija RAID-om. Iako nisu točno sigurno zašto ljudi misle da im server mora imati RAID. I iako znaju za izreku da RAID nije backup svejedno koriste RAID kao backup. Mislim da je u pitanju LARP.