Citiraj:
Autor Consigliere
The Exiled
Uglavnom, gledam AMD je izjavio da bi trebao X3D modele izbaciti do kraja godine....
|
Za sad su to samo glasine, ništa službeno. Potvrdili su samo da će izdati 3D cache model, nisu specificirali vrijeme.
Citiraj:
Autor Consigliere
Nadopuna:
5950x ima problema sa latencijama i nema stabilan FPS zbog toga jer u brzim i zahtjevnim scenama jezgre čekaju na odziv.
Evo ovdje primjer kako 9900k ima daleko bolje i stabilnije performanse od 5900x u Battlefieldu klik 5900x i 9900k klik znači na 5900x pada do 200 fps a na 9900k nejde ispod 300, međutim ovo je još ok jer je dovoljno visok FPS u svakom slučaju za večinu igrača i njihove monitore, međutim dajem kao primjer jer se dešava i na rangu od 140fps AVG gdje na Intelu možes zaključat i ne pada a 5950x mi ima katastrofa dropove i nestabilan fps koji pleše i onda razliku vidiš i više ako ti varira od 160 do 80 nego netko tko igra na lock 120fps cca. |
Nije baš neka dobra usporedba. Evo BF 2042:
https://www.techspot.com/article/237...8-multiplayer/
0.1% low na 5950X je isti kao i na 12900K, znači nema stuttera, nema dropova. I ako je PC namijenjen samo gamingu, onda je najbolji izbor 5800X3D ili neki drugi CPU koji im samo jedan chiplet.
Evo i 5600X do 5950X usporedba:
https://www.techspot.com/review/2197...ing-benchmark/
1% low rezultati su bez naznaka trzanja.
Citiraj:
Autor Consigliere
Nadopuna 2:
I onda dodaj na zen4 uz DDR5 sporije latencije koje DDR5 ima na ionako loše latencije na Ryzenu pa dolazis do problema u ozbiljnom gamingu, dok u profi aplikacijama to nebude problem.
|
Taj problem su riješili sa Zen3, barem kad su u pitanju latencije između jezgri unutar istog chipleta i cache latencije. Latencije između chipleta će i dalje biti ogromne, isto kao i latencije između "E" jezgri kod Intela. Dosta se radilo na optimizaciji schedulera u windowsima, tako da nema više "prebacivanja" između chipleta. Bilo je problema sa L3 latencijama s novim Windowsima, ali to je brzo riješeno, problem je bio u Windowsima ne u Zen3 procesorima.
Citiraj:
Autor Consigliere
Nadopuna 3:
I zato onih 5.5GHz kaj AMD priča za ZEN4 se nemojte loviti jer frekvencija nebude puno značila za gaming ako budu latencije loše i FCLK nebude dovoljno visok, a da FCLK budu na nivou kao za zen 3 3800Mhz ram bi trebao 7600Mhz ddr5 kojega jos ni nema a i kada dođe bit ce vesela cijena, uz i dalje lošije latencije koje ddr5 generalno ima spram ddr4, ali ajde možda ce frekvencija tu nesto popraviti.
|
Nije sve tako crno-bijelo, to se može vidjeti i kod Intela u DDR4 vs DDR5 testovima. Nije sve u frekvenciji i latencijama.
Citiraj:
Autor Consigliere
I tu onda takt ne znaci puno okorjelim gamerima kao ni na zen3 jer ti u cpu intenzivnim scenama FPS debelo varira zbog latencija na koje CPU ceka, dok intel ima debelo stabilniji fps. Ovo ponajvipe pricam zbog MP igrača i koji igraju kompetitvne igre. Uz to upitno je i skaliranje frekvencije sa performansama. Recimo vanilla modele mozes staviti na 5GHz ali u igrama nema kruha spram 4.6GHz jer takt ne skalira i ne izvalcis nista performansi. Dok recimo 5800X3D koji ima hrpu brzog cache-a nema problema sa latencijama pa mu je i svejedno oko brzine rama, a također odskalira u potpunosti kada ga klokaš i u performansama apropo podignutoj frekvenciji.
|
Došli smo od priča po internetu da Zen3 ima stabilniji FPS od Intela, do toga da ti tvrdiš da Zen3 ima užasan 0.1% i 1% low FPS
. A niti jedan test to ne potvrđuje. Daj neki test, ali da se može usporediti, ne dva streamera koji imaju različite grafičke, postavke u igrama, windowse, SSD....
Zen3 ne skalira s frekvencijom, to je poznato, treba čekati da se vidi što su napravili sa Zen4 da uopće mogu doći do 5.5 GHz i kako performanse skaliraju.