Autor Visage
Vjerujem da je tvoj upis dobronamjeran. Posebno od nekoga tko dnevno svjedoci sve vrsta otvorenih i zatvorenih trauma, te adresira zahvatom njihov oporavak. Prosle godine sam razgovarao na veceri s kirurgom s odjela sportskih ozljeda, valjda ga i dalje tako zovu, mozda ste i kolege, pa sam dobih uvid u najcesce traume kod vozaca romobila.
Samo, moram se prvo zaustaviti na ovome citatu, za ustanonoviti dio, koji izlazi iz tvoje profesije, te bolje razumijeti, koliko dalekosezno tumacis intenciju :
U nedavnim, emocionalnim globalnim iznudjivanjem brige za druge, zanima me, kao lijecnik, jesi li zastupao ideju, da bi onemogucio nekome zdrastvenu skrb, uslugu kao takvu, ako se ne zeli cijepiti? Naizgled potpuno van teme, ali je primjer ekstremnog tumacenja kolektivne prisile na individualno odgovornost pojedinca. No, u nesrazmjeru bilo kakvog, pa cak i znastvenog dijaloga, otvorilo je na tisuce radova koji se time misle baviti i promatrati fenomenoloski, posebno sto mnogi (kao i osobno) vjeruju, da prica ni izbliza nije gotova.
Ako se zakonski uvede (uz dvojbenu provedbu) naveo sam gore soluciju koju mislim koristiti. Ako ih svi nose, ne mislim se inatiti ikome, nije pitanje hira.
Ali reci mi, molim te, ultimatutom dodatne naplate i valorizacije med usluge, nekome, kako kazes, tko nije nosio kacigu, koliko bi ostao dosljedan?
Dal bi mogao istu stegu imati za covjeka koji vozi 20 ili vise vrecica, u kojima sakuplja boce i plasticnu ambalazu, te koji na kraju dana sjedne za svoje prometalo (bez kacige) te se otisne do mjesta spavanja? On cak i nema svijesti o kacigi kao takvoj, on je ne moze imati iz egzistencijalne zbilje. Mozda je kognitivno i adaptivno nepristupacan.
No, ja tebe ne mogu drzati za ruku kad doneses krivu odluku u zivotu, pa tako ni ti mene ne mozes, svatko odgovara za sebe i svoje postupke.
Kad iznamljujes bicikl/romobil u ZG-u, pisu jasne preporuke za kacigu. Kad udjes u turisticke centre svijeta (gdje nije obavezno) takodjer ce procitati na mapama i vodicima, preporuke za nosenje.
...
|