Citiraj:
Autor LAcy
Btw, mane prostorije se ne mogu korigirati nikakvim equalizerom, room correction, bilo pasivnim ili aktivnim. Moze se postici nesto malo ili napraviti jos gore.
|
Uz danasnje DSP mogucnosti korekcije trece generacije, recimo
DEQX kao razumnije kostajuci, ne da je moguce, vec se koristi vec desetak godina profesionalno i za instalacije sirom svijeta. Testirano i potvrdjeno publikacijama, slusanjima te koristenjem.
Naravno, ima razlicitih sustava, drugih imena.
Samo ne staje samo na prostoriji, vec ispravljajuci vecinu dinamickih zvucnika koji su osrednji adresiranjem vremenskog i faznog uskladjivanja. No cijena tog pothvata je da moramo kompletno preci u digitalnu domenu, u dobrom i losem. Nekad je odlicno, a nekad uzima cijenu. Za dugu raspravu je taj drugi dio. Meni je osobno drazi analogni nacin, ali DSP mogucnosti su danas otisle u nebo i ono sto je moguce postici je zadivljujuce.
Recimo nakon dvije tri kalibracije u autu, kad DSP preuzme vremensko uskladjivanje, kad vidis odnos zvucnika, odnosno udaljenost naspram kasnjenja, bez intervencije DSP-a, zbog nepravilnosti u prostoru, koji je dole apsorbirajuci (tepisi/pod) naspram visokoj refleksiji (stakla/) onda se u pojedinim prostorima zacudim kolika su odstupanja. Nakon finog podesavanja, razlike su zadivljujuce. Ako igdje i najnezahtjevnije uho moze cuti koristi vremenskog i faznog uskladjivanja, onda je to auto. No problem za moje usi, katkad vise lezi u autoequalizaciji i parametrici, ona moze zvucati jako dobro, ali kod neke glazbe, ubija dinamiku, cini tranzijente cudnima. Zato bolji sustavi koriste i daju puno preseta i podesavanja, pa mozes brzo birati.
Analogni nacin je skuplji, no, ovisno o vrsti zvucnickog sustava moze biti neznatan.
DSP i aktivni zvucnici su najveci udarac koju je High-End industrija ikad primila, a svakim danom ce biti jaci i jaci, na njihovu stetu, jer ima generacijski pomak usvajanjem korisnika, sto se najvise vidi po broju ugasenih imena, te brzom pokusaju prilagodbe.
....
...