https://www.youtube.com/watch?v=G2VnANxuzoI
Za one koji još uvijek padaju na štoseve o veličini proizvodnog procesa!
Neka prouče:
FINFET
A fin field-effect transistor (FinFET) is a
multigate device, a MOSFET (metal-oxide-semiconductor field-effect transistor) built on a substrate where the gate is placed on two, three, or four sides of the channel or wrapped around the channel, forming a double or even multi gate structure.
MBCFET
A multi-bridge channel FET (MBCFET) is similar to a GAAFET except for the use of
nanosheets instead of nanowires.
[61] MBCFET is a word mark (trademark) registered in the U.S. to Samsung Electronics. Samsung plans on mass producing MBCFET transistors at the
3 nm node for its foundry customers. Intel is also developing MBCFET "nanoribbon" transistors.
GAAFET
A gate-all-around (GAA) FET, abbreviated GAAFET, and also known as a surrounding-gate transistor (SGT), is similar in concept to a FinFET except that the gate material surrounds the channel region on all sides. Depending on design, gate-all-around FETs can have two or four effective gates. Gate-all-around FETs have been successfully characterized both theoretically and experimentally. They have also been successfully etched onto
InGaAs nanowires, which have a higher
electron mobility than silicon.
Možemo li na kraju marketinški ispod 1 nm u područje picometara što se tiče proizvodnje mikroprocesora?
IBM Unveils World's First 2 Nanometer Chip Technology
https://www.youtube.com/watch?v=HD5KbeR5mtc
Samsung 2nm Process Official Announcement
https://www.youtube.com/watch?v=bq5xOcK7Z2Y
Evo jeste li sada pametniji nakon svega rečenog i prezentiranog?
Glavni štos u svemu je 3D odnosno pakiranje lemenata u 3 dimenziju iliti visinu, od tranzistora i njihove konstrukcije do svega ostalog.
Kako bi ovo bilo prekomplicirano za njihove kupce onda se i dalje govori o smanjivanju dimenzije, tako da ne bi čudilo da uđemo i u pikometre iako je to s obzirom na dimenzije atoma nemoguće.
Ista stvar je i ono spominjanje Inetlovih 10 nm odnosno ono prije toga na čemu je Intel živio poprilično godina usavršavajući ovaj proces i godinama se sasvim dobro noseći sa konkurencijom koja je proizvodila svoje CPU na procesu na znatno manjim dimenzijama. Dakle ni nm nisu isti! Jer gle čuda Intel se sa svojom zadnjom generacijom sasvim solidno nosi sa AMD CPU.
Tako da realno gledano treba samo uspoređivati performanse i potrošnju, a sve ostalo je čisti marketing. Čak i broj jezgara ne igra ulogu jer vidimo da za renderiranje više od 128 pojedinačnih jezgri više ne skalira sa nekim dobitkom. Odnosno sa povećanjem broja jezgri iznad nekog broja ne postiže se neki bitni učinak što se tiče samog CPU.
Isto tako postavlja se pitanje što je sa Mhz?
Što se tiče silikona svi vidimo da za ovu vrstu materijala postoji ograničenje u Mhz. No i ako bi se koristili neki drugi materijali i oni imaju svoju teoretsku granicu u Mhz, kao i mogućnost izrade samog CPU.
Gallium Arsenide: Key To Faster, Better Computing
Since the early 1970s, scientists have been promoting gallium arsenide as a faster, more efficient substrate material than silicon for making integrated-circuit chips. However, the vast majority of chips are still made from silicon, which is abundant and cheap.
The most important advantage of gallium arsenide is speed. Electrons travel about five times faster in gallium arsenide than they do in silicon. Gallium arsenide also has a high resistance to electrical current before it is doped with any impurities to form circuit elements. Consequently, a gallium arsenide wafer, or substrate, is semi-insulating, whereas a silicon wafer is semi-conducting. Gallium arsenide also offers a wider range of operating temperatures than silicon and much higher radiation hardness, which is a decisive advantage for military and space programs.
Another major advantage is that gallium arsenide can be doped in such way that it emits light, which makes it useful for lasers and light-emitting...
No danas su u igri i neki drugi materijali!
Will Graphene Replace Silicon? - Computerphile
https://www.youtube.com/watch?v=WhnDtTW0uII
I što na kraju iz svega zaključiti? Napretka će svake godine biti to je evidentno. No nekih velikih skokova teško. Osim ako ne dođe neki genijalac i promjeni cijelu koncepciju rada današnjih CPU razmišljajući izvan uobičajenih okvra.
Do daljnjeg ovo sa brojem jezgri već se sada vidi da više od 128 jezgi ne doprinosi značajno povećanju brzine izvršavanja aplikacija, rast Mhz koristeći neke druge materijale također ne ide u nedogled jer i ti materijali imaju svoje fizičke limite, tako da jedini veliki skok se jednog dana može očekivati u tome da dođe neki genijalac i promjeni cijelu koncepciju rada današnjih CPU razmišljajući izvan uobičajenih okvra.
No do tada i dalje nam predstoji vrlo veliki broj godina napretka u snazi CPU kao i GPU. Kako će to sa stanovišta marketinga nazivati sasvim je svejedno bitan je konstantan pomak prema naprijed.
No kod toga treba imati i jednu stvar na umu, da čak da se danas otkrije nešto bitno novo uvijek prođe skoro minimum 30 godina dok to ne zaživi u primjeni u širikoj praksi. Jer prije primjene nečeg novog puno se toga još mora posložiti i razviti sa tehnološke strane da bi nešto takvo zaživjelo u širikoj upotrebi. Uvijek se puno toga može napraviti ne pitajući za cijenu, no da bi to postalo široko prihvatljivo i po cijeni puno vode mora proteći ispod Savskog mosta.