Obećao sam ovo napraviti "jednog dana" kad mi mrežne potrebe sazriju i prerastu ISP-ov ruter. Kako je taj dan došao, nabavio sam opremu i krenuo na posao.
Radi se o Iskonovoj usluzi, ali budući da je infrastruktura HT-ova, princip i rezultati bi bili isti i da se direktno radi s HT-ovom uslugom.
Iskonov ruter Innbox V80 i Raisecom ONT su zamijenjeni s Mikrotik hex S ruterom (500-ak kuna) kojemu je u SFP slot uštekan Huawei MA5671A (50-100 eura, ovisno o sreći) u kojeg je uštekana dolazna optička nit. HT-ova optika je SC/APC pa je MA5671A pravi izbor, za ostale module treba provjeriti jesu li APC prije kupnje.
Wi-Fi odrađuje UniFi spojen na PoE out port (eth 5). Premda Mikrotik nativno pušta samo 24V van, moguće je koristiti 48V modele na način da se s 48V napaja i Mikrotik preko porta 1, koji onda tu istu voltažu prosljeđuje dalje na port 5.
Na Mikrotiku je zadnji snapshot build OpenWrt-a. U 21.02 postoji bug na ramips targetu zbog kojeg ne radi SFP port, pa je za sad potreban snapshot build.
MA5671A je otključan i konfiguriran po uputama
na ovom forumu. Treba otvarati i lemiti modul. MAC, serial i PLOAM password su izvučeni iz Raisecoma. Napomena: izgubio sam vremena s PLOAM passwordom, Huawei očekuje 10 znakova za password, a HT koristi 8 (potvrđeno s tri Raisecoma), pa je potrebno dodati padding, "0x00 0x00". U attachmentu je zip s bootloaderom i otključanim FW-om ako će se još netko igrati s ovim, pa da ne kopa jer su originalni linkovi mrtvi.
Kad se Huawei podesi i vrati PLOAM state 5, OpenWrt se dalje konfigurira kao i u slučaju da ostaje Raisecom ONT. Za WAN se uzima SFP port umjesto etherneta, na kojem se postavlja VLAN ID za PPPoE konekciju. Kod HT-a sfp.100, a kod Iskona sfp.3967.
Rezultati testiranja:
Između Innboxa, RouterOS-a i OpenWrt-a nema razlike u pingu i brzini prema HT-ovom SpeedTest serveru, odnosno beznačajne su - ping 2-3 ms, a brzine variraju u decimalama. Svaka kombinacija izvuče maksimum downloada i uploada.
Zanimljiviji dio testa su rezultati speedtesta kombiniranog s pinganjem jednog HR servera, odnosno rezultati jittera i packet lossa dok je zakucan upload.
Innbox + Raisecom:
Code:
50 packets transmitted, 42 received, 16% packet loss, time 49169ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.192/4.002/9.564/2.102 ms
RouterOS + Raisecom:
Code:
50 packets transmitted, 41 received, 18% packet loss, time 49209ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.428/3.131/9.210/2.063 ms
OpenWrt + Raisecom:
Code:
50 packets transmitted, 48 received, 4% packet loss, time 49075ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.400/3.704/8.523/1.499 ms
OpenWrt HW Flow offload + Raisecom:
Code:
50 packets transmitted, 48 received, 4% packet loss, time 49086ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.056/3.587/8.260/1.686 ms
OpenWrt HW Flow offload + GPON SFP:
Code:
50 packets transmitted, 46 received, 8% packet loss, time 49127ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.100/4.067/9.122/2.048 ms
Iznenadilo me je da je OpenWrt u bilo kojoj kombinaciji izvukao bolji rezultat od originalnog RouterOS-a, odnosno imao manji packet loss i jitter kod zakucanog uploada od firmwarea koji bi teoretski trebao imati bolji pristup hardveru zbog drivera.
GPON SFP je malo podigao packet loss, ali i dalje je dosljedno bolji u kombinaciji s OpenWrt-om od ostalih uređaja. RouterOS + SFP kombinacija još nije testirana, bit će možda naknadno.
Zaključak: staviti Mikrotik s OpenWrt-om umjesto ISP-ovog rutera se definitivno isplati za ove brzine, a plafon mu je navodno oko 800 Mbps kod rutanja (NAT). GPON SFP se baš i ne isplati osim u svrhu smanjivanja broja uređaja i adaptera (plus klasične FOSS/libre spike o slobodi i kontroli
)