Citiraj:
Autor sakomako
Dovoljno je da to bude 5 do 10 godina i da si prišparaš hrpu love. A koliko vidim ovih 15 do 20 godina vrijedi za veliku večinu tvrtki kojima snaga procesora od prije 15 do 20 godina je i danas sasvim dovoljna za njihove svakodnevne potrebe. Jedno su gejmeri, a također i oni kojima iz poslovnih razloga treba znatno jači stroj su poprilično rijetke ptice u odnosu na cijelu privredu. Doma još uvijek imam dvije stare mašine jedna iz 1995 a druga malo mlađa od nje i opet za 80% svakodnevnih poslova su i dalje sasvim zadovoljavajuće sa snagom koja je u njima. I sa automobilom od prije 50 godina ako je tehnički ispravan i danas se možeš sasvim normalno voziti. Nije da novo nije bolje, no i stare stvari ako su ipravne sasvim zadovoljavajuće mogu obaviti hrpu rutinskih stvari.
|
Pišeš takve gluposti. Kompjuter iz 90tih (recimo kasnijih) nije dobar ni za pregled weba, ni ne može bit dobar jer mu se memorija ne može nadogradit na minimalnu za pregled weba. Ne znam što je minimalnije od toga.
5-10 godina ne ni onda...
Primjer je jedan od najgorih procesora ikad napravljen, AMD FX 8350, procesor koji je bio gori od prethodnika (a isto je i intel napravio s predzadnjom serijom). Procesor je bio govno kad je izašao, i 9g poslje i dalje je govno. Puno ljudi se klelo u njega na ovom forumu kako je future proof.
Više jezgri je dobro za uske i specifične namjene. Figurativno u velikom broju aplikacija ne možeš natjerat 9 trudnica da rode 1 djete u mj dana, ne ide to tako.
Uvjek je bilo i uvjek će biti da je IPC bitan. Ako najebeš puno jezgri na procesor, onda nužno te jezgre moraju bit jadne zbog odvođenja topline.
Moar coarz je glupost, i intel i AMD kenjaju s time. Intel je u AL stavio male jezgre jer je morao (zbog topline), AMD je nalijepio te jezgre jer mu je to prodajna šema. U praksi i jedno i drugo će bit govno za 10 godina