Nisam ni mislil da Intel hvata AMD u tržišnom udjelu, kad smo dosad cijelu raspravu vodili u kontekstu potrošnje, zagrijavanja i općenito energetske učinkovitosti, zato sam tak i sročil post, jer kak god se okrene Intel tu itekak hvata AMD, posebno na serverskom i mobilnom tržištu. Daleko od toga da Intel nema većinu, to nije sporno, ali sad više nisu u poziciji da za 10.000$+ prodaju 28-core Xeone, dok konkurencija nudi 64-core EPYC za manje novaca koji su istovremeno brži od dva 28-core modela, te pritom troše i koštaju manje. Do mobilnih 8C/16T Tiger Lake modela, Intel se mučil s potrošnjom i pretjeranim zagrijavanjem, tako da tek sad imaju isti broj jezgri u mobilnom pakiranju s kojim mogu kak spada parirati mobilnim Zen 3 modelima, po skoro svim točkama.
Kaj se pak trenutne tehnološke prednosti tiče, IMHO AMD tu nema brige s nadolazećim generacijama, dok Intel s Alder Lake i Sapphire Rapids rješenjima mora dokazati da stvarno imaju nešto konkretno, umjesto da opet plasiraju još jednu varijaciju na postojeću temu. Ukoliko Alder Lake ispadne još jedno u nizu rastrošnih implementacija, dok se veće i manje jezgre jedva nose sa Zen 3, a kamoli sa Zen 4 modelima - onda ih očekuje još koji postotak izgubljenog desktop i mobilnog tržišta, pošto Alder Lake namjeravaju iskorisiti za oba segmenta. Sapphire Rapids bude sa svojom 56C/112T kombinacijom stigel u vrijeme kad AMD na serversko tržište plasira Zen 4 96C/192T modele uz potencijalna 128C/256T izdanja. U tom smislu, Intel itekako zaostaje i hvata AMD.