[jjd37]

Autor Sinac

Potrošnja el. energije vezana je uz zagrijavanje, to je prvo i osnovno u cijeloj priči. Intel ima procesore koji su imaju nisku potrošnju kad su idle, ali veliku potrošnju kada su pod opterećenjem. I ta potrošnja ide daleko iznad brojki koje Intel reklamira.

Druga stvar, računaj da jedan sistem s 10600K potroši oko 162 W, a s 11600K oko 235 W.

https://www.techpowerup.com/review/i...11600k/21.html

To sa sobom nosi i veću potrošnju cjelokupnog sistema, skuplju matičnu ploču, skuplji hadnjak i skuplje napajanje ako ne želiš imati thermal throttling i pregrijavanje.

Laptopi se tu ne ubrajaju jer je drugačija arhitektura u pitanju.

Ajmo stvar postaviti ovako: Šta je bitnije da procesor obavi neku operaciju brže ili da bude što hladniji? Naravno da je poželjno oboje u isto vrijeme ali ako se mora birati? Ovdje ne govorim o "običnom korisniku" nego o nekome kome posao ovisi o brzini i stabilnosti sistema i kome jedan server sa svojim hlađenjem ne stoji u sobi nego u posebnoj prostoriji hlađenoj višestrukim klima uređajima (upravo mi VIP gradi jedan takav objekt pod prozorom). Vjerujem da takav korisnik nebi se bunio ni na peltier hlađenje ako je utrošeno vrijeme za neku njemu bitnu operaciju osjetno manje i kojem je potpuno svejedno dali je procesor u sistemu INTEL ili AMD. Druga stvar smo mi kučni i povremeno zaposleni na svojim kučnim računalima kojima buka i toplina smeta. Osobno mi tih 150 - 250W ne smeta kao ptrošnja na uri (računu za struju) nego isto tako kao vjerujem i večini na forumu zbog više buka koju jedno hlađenje će postiči i to samo iz jednog razloga što mi je računalo u dijelu stana gdje se obavljaju i normalne aktivnosti a ne samo posao ili zabava.