Koliko vidim Nvidija ide AMD -ovim stopama i snižava kriterije za nove G-SYNC Ultimate modele kao što je AMD prije nje snizio kriterije za FreeSync Premium modele monitora.
Marketing opet radi svoje a bez detaljnih testova to ovako gledano na prvu izgleda samo "ljepše - zvucnije" na papiru / na specifikacijama.
To naravno govorim za jeftinije modele monitora mada nije iskljuceno da cak ni neki skuplji modeli nece imati ono što je u pocetku bilo zamišljeno i promovirano jer je ljestica bila visoko postavljena.
Kad tehnologija nije na nivu pa snižavaš svoje vlastite kriterije koje si imao do sada, pa podilaziš Monitor vendorima na ruku jer vecini nije samo tako lako napravit HDR monitor barem sa trenutnim panelima.
U prijevodu Branding ostaje isti, cijena ostaje jednako visoka, ono što se mijenja je niža kvaliteta proizvoda zbog snižavanja kriterija što se tice prikaza max svjetline koja je bitna za HDR.
Nvidia says G-Sync Ultimate was 'never defined by nits alone' after dropping 1000+ nits HDR requirement (Article Updated)
https://www.pcgamer.com/nvidia-g-syn...0-requirement/
-->
Citiraj:
Autor delavi
BTW jel neko probao jel radi sinkanje s nvidia grafama (gsync) na Acer Nitro VG271UP monitoru?
|
Nikad ne bih uzimao monitor koji u refresh periodu (1000 ms/144Hz =monitor iscrtava novi frejm svakih 6,94 ms te unutar njih/ tog perioda) ne stigne / ne može promijeniti piksele (izvršit tranzciju) iz jedne boju u drugu.
Worst case scenario 14.8 ms su potrebene za potpuni prijelaz piksela, pa to je 2.14X više od 6,94 ms tj prakticki 3 frejma su potrebna da bi se u potpunosti izvršila jedna trazicija.
Prosjecno vrijeme za tranziciju piksela je 8.7ms a to je opet van refreš perioda jednog frejma od 6,94ms. U prosjeku treba mu 2 frejma za izvršit tranziciju da bi prikazao potpuni prijelaz slike.
Donja tablica ... 15 "kucica/polja" Rise -a / 15 Fall -a ... Ne predstavlja 15 nijansi nego predstavlja cijeli spektar boja:
Different shades from the full range of 0 (black) to 255 (white).
Ono što 99.99 posto sajtova mjeri (ako uopce i izmjere) je brzina tranzicije jedne boje što je blago receno smiješno
, a ne cijelog spektra što je jako bitno jer boje u igrama nisu monokromatske.
Zato nam je važno znati brzinu promijene G2G spektra piksela : full range of 0 (black) to 255 (white)
Ono što je u atletici štoperica / krometar kod High Refresh Monitora to je donja tablica; drugim rijecima Alfa i Omega iz koje sve znaš.
detaljnije objašnjenje imate tu
http://forum.pcekspert.com/showpost....postcount=3837
S nje vidite da je 1ms respons tajm kod vecine monitora samo marketing jer eto lijepo zvuci tih 1 ms.
Citiraj:
Autor furiouszagreb
ako se IPS krene jos vise priblizavati tamo gdje je TN (bio) nedodrljiv, response time?
|
Ne da se IPS približio nego ga je prakticki prešišao
G2G tablica za
Asus PG259QN , 360Hz , IPS , 1080p monitor ; pogledajte vremena tranzicije piksela te usporedbu sa drugim top modelima:
1000 ms /360 Hz = 2.78 ms refreš period tj monitor iscrtava novi frejm / novu sliku svakih 2.78 ms
Prosjecno vrijeme G2G tranzicija za 360Hz Asus je 2.21ms što je unutar/ispod 2.78ms to je svakako dobro.
@ microsoft66 Reko sam ti strpi se sa kupnjom monitora, onako nemaš 3060Ti grafu i neceš ju kupiti dok ne prođe ova GPU ludnica.
Dal si pogledao komentare sa te stranice i vidio da spominju izražen gosting na 1440p VA panelu od tog AOC-a kojeg spominješ ?!
@ Prolega
Dell S2721HGFA 27" 1080p VA ... nikako ne bih odabrao samo zato jer ima sporu VA matricu.
Gigabyte G27F 27 1080p IPS ... mogao bi biti dobar s obzirom da je FreeSync Premium, ali bez detaljnog testa spektra G2G traznicija boja ne mogu reci koliko je dobar ili loš pri brzini prikaza slike u pokretu.
Kao što sam gore napisao testirali su samo prijelaz iz crne u bijelu, a nijansi sive koliko je monitor u stanju pokazati ima nebrojeno puta više.
Zato je ovaj podatak od 7 ms totalno nupotrebljiv i ne daje jasnu sliku pravih kakrakteristika tog Gigabyte monitora
https://www.tomshardware.com/reviews/gigabyte-g27f/4
Za AOC 27G2U znam da je provjereno dobar
https://www.protis.hr/products/detai...ot-crni/144276
Osobo bi radije išao na safe bet na AOC-za kojeg nemogu fulat , za kojeg je i Nvidija dala potvrdu kvalitete nego na Gigabyte koji nije dovoljno detaljno testiran usprkos tome što ima FreeSync Premium dok AOC ima "obican" FreeSync.
AMD-ov FreeSync Premium trebao je biti pandan Nvidija G-SYNC Ultimate -u po pitanju HDR-a, a kolko sam po testiranjima vidio da ta Premium oznaka kod jeftinijih FreeSync modela donosi tek nešto bolje tj brže G2G trazicije piksela ... primjer :
AOC 27G2U ( FreeSync ) vs BenQ EX2510 ( FreeSync Premium)
Koliko vidim Nvidija ide AMD -ovim stopama i snižava kriterije za nove G-SYNC Ultimate modele kao što je AMD prije nje snizio kriterije za FreeSync Premium modele monitora.
Marketing opet radi svoje a bez detaljnih testova to ovako gledano na prvu izgleda samo "ljepše - zvucnije" na papiru / na specifikacijama.
To naravno govorim za jeftinije modele monitora mada nije iskljuceno da cak ni neki skuplji modeli nece imati ono što je u pocetku bilo zamišljeno i promovirano jer je ljestica bila visoko postavljena.
Kad tehnologija nije na nivu pa snižavaš svoje vlastite kriterije koje si imao do sada, pa podilaziš Monitor vendorima na ruku jer vecini nije samo tako lako napravit HDR monitor barem sa trenutnim panelima.
U prijevodu Branding ostaje isti, cijena ostaje jednako visoka, ono što se mijenja je niža kvaliteta proizvoda zbog snižavanja kriterija što se tice prikaza max svjetline koja je bitna za HDR.
Nvidia says G-Sync Ultimate was 'never defined by nits alone' after dropping 1000+ nits HDR requirement (Article Updated)
https://www.pcgamer.com/nvidia-g-syn...0-requirement/