Citiraj:
Autor guerra
Koliko ce biti razlika u fps-u ne mozemo znati pa se nema smisla sad razbacivati nekakvim brojkama i zeljama. Koliko god je Steve iz gn-a dobar toliko je ovaj drugi zesci manipulator. Primjerice kad je radio review za 10600k ispalo je da je i5 7% brzi od 3600, a kad je testirao 5600x malo je promijenio izbor igara da bi razlika sa 10600k bila sto veca tj 11%, samo sto je kod tog izbora igara sad odjednom 10600k 11% brzi od 3600. Cinjenicu da su ryzeni na stocku vec postimani prakticki do max performansi, a da 10600k overclockom ipak dobije dodatne performanse cemo zanemariti.
Ugl pravi vrazicak taj Steve  |
Pa proširio je paletu igara
Ajd napravi domaću zadaću i pogledaj koliko je tih igara izašlo NAKON comet lakea (death stranding, watch dogs legion, star wars, serious sam 4).
Lik stalno širi na nove igre, te testira koliko stigne... Guess what - u prvom sljedećem testiranju nakon 5600X recenzija pojavile su se neke nove igre - godfall itd.
Ako ti to ne paše slobodno gledaj recenzije od jaya gdje još testira tomb raider dvojku iz 2016, gta V iz 2015 itd.
Stevica testira hardver 20 godina, 90% vremena je preporučivao nvidiju, a 100% vremena prije ryzena intel (techspot prije youtubea), te su ga neki isto tako prozivali kao ti sada, cijepali dlake, samo se promjenile uloge
Kad je nakon R5 1600 pojavio i5 8400 lik je tada fino rekao - ovo je sad bolja kupovina za gaming u sličnom cjenovnom rangu. Sad kad je poskupio R5 3600 rekao je i5 10400f je bolja kupivina itd. Lik je uvijek bio aktualan, legit i objektivan.
Guerra - fanboy si and you know it. Količinu gluposti i netočnih informacija koje bacaš znaju zapanjiti, no što kažu dečki blesav je i onaj koji ti odgovara