Citiraj:
Autor Ivo_Strojnica
ma ext4 ili XFS na LVM-u je definitivno najbrža, najkompatibilnija i najčešće korištena opcija za svakodnevnicu, ali da ga jebeš, ne možeš prismrditi jednostavnosti BTRFS-a i OpenZFS-a.
|
Osobno ne volim experimentirat kad su podaci u pitanju. I ne zelim gubit vrijeme na debugging performance problema samo zato da imam najnovije sta se nudi od tehnologije na trzistu. Linux se poceo mijenjat u nekim segmentima "just because" i odmice se od KISS principa sto je po mom misljenju lose. Mislim da je to sranje. Al to je samo moje osobno misljenje. Ako bih bas zelio ZFS koristio bih BSD za File Server. OpenZFS je po meni kao i BTRFS - pokusaj prebacivanja BSD ZFS-a na Linux. Kolko uspjesno - dalo bi se diskutirat.
https://learningintheopen.org/2020/0...stem-rebuttal/
https://lunduke.com/posts/2020-01-15/
https://linux.slashdot.org/story/20/...rong-about-zfs
Spomenut cu samo recovery vecih RAID polja sa punim diskovima. Dodatno stvar ne olaksava ni cinjenica da je Oracle vlasnik ZFS-a (nemojmo zaboravit da je SUN razvio ZFS za Solaris) i nemaju bas povijest "dobricina" vec prije zabijanja noza u leda Open Source tvrtkama i projektima. Zato sam krajnje skeptican prema buducnosti ZFS-a na Linuxu. Za non-raid sustave jednostavno ne vidim smisla u ZFS-u pogotovo kad uzmemo losije performanse u obzir u odnosu na provjereni EXT4 (XFS malo varira pogotovo kad se radi o mali datotekama). Linux+ZFS kombinaciju nebih na produktivnom serveru koristio...jednostavno nemam povjerenja u tu kombinaciju. TrueNAS + manji diskovi - go for it.
