Citiraj:
Autor maXonja
Dobro, i jel ima tko tu da je to i konkretno napravio?
|
Evo upravo ja...
Citiraj:
Autor lit
Svaki pool ima svoj % pa moraš sam vidjeti koji ti paše, odnosno koji izgleda "legit" da ne spušiš eth negdje u nepoznato...
|
Nema poolova to su kiljenti i implementacije istog koda u drugim jezicima od razlicitih timova ideja je da se ne centralizira sve u jednom (kao sta je geth mislim sad 75%+ eth1 nodeova), govorim o nodeovima neznam skoro nsita o uslugama koje tek izbacuju exchandges.
Mislio sam vise na tehnicka pitanja oko razlicitih implementacija softwarea i sl. dosta je sve novo kao u ranim danima mininga....
@neo-st@srki
Nije bas tako jednostavno al nacelno ste u pravu ako je nekome 32 po nodeu puno (50% ili 100% ili sta ja znam crypto net wortha) naravno da je dosta objektivno glupa ideja, al to je ono pitanje osobnih financija i tolerancije na rizik vec.
A ovo drugo, dosta ljudi koji su duze u ovome denominira sve u ethu (kao sta 90% tradera "stacka sats") a 14% u ethu je ogromno pogotovo ako ga ionako samo "holdaju".
Nagrade padaju sta vise ljudi stakea ali su na bonding curveu (prima 900 validatora dnevno) tako da ako i bude i dalje ogroman depozit pritisak do 5% nece doci kroz 2-3g)
Usporedivati sta "mozes tradeat" sa yeldom od stakinga nema smisla kruske i jabuke kao usporedivat mining zaradu sa tradingom.
To slashanje je skoro nepostojeci rizik i neznam zasto svi trube o tome (valjda iz nerazumjevanja)
U svakom slucaju ja sam prosao 2 testneta na windowsima i vrtim za test jedan mainet validator na linuxu pa ako ko bude imao kakvih pitanja neka pita.