To i ja govorim.
Nisam shvatio tvoj komentar, zato pitam.
Po meni, nikakav polog ne treba opravdavati ne plaćanje/kašnjenje s plaćanjem (osim ako postoji opravdan razlog). Čak i zakon pokriva taj dio... Ako npr. nabaviš dokumentaciju za socijalne slučajeve, nenadane troškove na koje nisi mogao utjecati, smrtne slučajeve itd., u takvom slučaju zakon je na strani najmoprimca, tj. nemaš ga pravo izbaciti na ulicu u nekim od takvih slučajeva.
Svako kašnjenje treba biti iskomunicirano i opravdano, smatram da se sve da riješiti razgovorom.
Ali čim vidiš da razlog kašnjenja nije npr. saobraćajka nego je razlog, "zaboli me k... za tvoju najamninu, dati ću ti novce kada budem imao...", odmah s takvih najmoprimcem van i to je to.
Polog nije nešto što pokriva takve troškove. Ja bi svakako tražio naplatu dogovanja + ostavio polog zbog kršenja ugovora. I naravno, probao izbaciti van najmoprimce bez primjene sile / birokracije.