Zanimljivo je kako se mijenjao taj obrazac tokom godina, nije i baš jasno zašto preseljenje ne smatraju korektnim razlogom za promjenu statusa pretplatnika, ali nema tu ništa drugo smisla, pa zašto bi ovo imalo.
Ovrclockov komentar mi je malo otvorio oči oko očitog pitanja "vlasništva". Čak i da imaš mobitel u žepu to ne znači da si njegov vlasnik, logično.
Dodao bih samo to kako se ne treba libiti koristiti inerciju sustava protiv njega samoga. Iako njima jako paše da su neposobni i nereaktivni kada to nama ide na štetu, isto se može koristiti vrlo uspješno protiv njih. Svaka godinu koju ne plaćaš pretplatu je skoro hiljadu kuna više u džepu, dakle i to može poslužiti kasnije kao fond za pravnu borbu. Ali u tome smislu me zanima jedna stvar, ukoliko te netko utužuje bez pravne osnove, kako se poslije namiruju troškovi? Po meni mora slijediti to da onaj koji pokreće proces mora odgovarati za sve materijalnu i nematerijalnu štetu ukoliko ne dokaže utemeljenost vlastitih navoda.