[Michel]

Autor Odinarius

Kako HT ne radi razliku, 4c8t su preko 20% brži u average od 4c4t, a min fps je još puno veći. Plus moj radi 4,4gHz na svim jezgrama. Mijenjao sam 4670 za 1000kn nadoplate za ovog prije 4g i to se pokazao kao odličan potez jer sam mogao upgradeati gpu bez bottlenecka. Evo pogledaj: https://www.youtube.com/watch?v=D6RsDyMn2gY&t=912s

Ne dižem proc kao nešto posebno, naravno da danas nije, ali dobijem 1080/60 lock (zapravo 1200/60) na ultra na svemu što pokrenem (npr. Metro Exodus ili novi Doom je najzahtjevnija igra koju sam dosad pokrenuo).

Možda se nisam najsretnije izrazio pa nisi skužio poantu onako kako sam mislio. Kvragu bez da uživo pričamo i dalje nemogu u ovo malo teksta prenijeti potpunu misao ali ukratko ovako nekako :

Kad je 4670k bio čisti mainstream pri izlasku igre nisu profitirale toliko od ekstra threadova ( https://www.youtube.com/watch?v=KzpYOHuSfaM ) - potpuno isto u principu nema razlike, jer to nisu prave jezgre a gotovo ništa nije bilo baš optimizirano za ekstra threadove kao takve.

Dok su igre primjerice BF1 radile odlično na 4670k, BF5 je baš bio za više threadova optimiziran i tu se nije moglo recimo na 4670k igrati dok je na tvom ovom puno bolje. Ali kad čujem recimo da kažeš kako na ovom igraš "bez bottlenecka" to jednostavno nije tako. Ne vidiš toliko dok ne probaš. Ali recimo s ovog videa https://www.youtube.com/watch?v=D6RsDyMn2gY&t=912s
usporedi razliku u fpsima između današnjih proceva i toga. Oduzmeš veći od manjeg score-a i to ti je bottleneck ugrubo. Tako da je taj bottleneck zapravo ogroman. I na 1080 gtx se već jako vidi i ponovo napominjem u to doba kad su ti procesori bili aktualni u igrama - zero razlike po meni realno.