Citiraj:
Originally posted by Jelc
Ma, ovaj novi mark je teška pljuga.
Jebeš "grafički" test koji u krajnjem rezultatu računa CPU test...
O tome da je test "blago" naklonjen zna-se-kome neću govoriti...
The Way It's Meant to be Played: suicide
Koristi se format textura koje ATI ne podržava, mislim-može raditi sa time ali mora koristiti veću preciznost pa su i reze gle čuda slabije
|
Hm... ja se ne bih u potpunosti slozio.
Novi modeli daju u najmanju ruku cudne rezultate ako ih usporedimo medjusobno (tu prije svega mislim da GTX vs. 1800XT), ali ako pogledamo starije modele (6800,X800) i ako gledamo podtestove odvojeno, i dalje se da primjetit da je , generalno, ATi x800 nesto brzi u izvodjenju SM2.0 koda od 6800 serije(kao sto je bio i u 3DMark2005 i zato imao bolji score).
U ukupnom scoru 6800 serija je bolja cisto zbog SM3.0 podrske, sto je s neke strane logicno jer novi 3DMark-ovi uvijek daju malu bodovnu prednost onim karticama koje podrzavaju novije "fićere" (
)... a 6600GT i dalje daje manji score od X800 modela, sto jasno pokazuje da je slabija...
Sve u svemu, novi 3DMark bi od mene dobio prolaznu ocjenu... znaci 2
.. no da su se mogli potrudit i napravit nove testove da barem imamo sto gledat - jesu, mogli su. Bilo bi zanimljivije gledat slide show i mastat o novim grafickim karticama