Citiraj:
Autor SlavoS
I ako je, dali je hardverski riješano ili softverski pokrpano.
|
Nije u potpunosti riješeno i vrlo vjerojatno nikada ne bude. Implementirana su podjednako softverska i hardverska rješenja, a Intelov marketing sa svakom novom generacijom te iste zakrpe reklamira kao nešto što prethodnici nisu imali, pa je sve skupa automatski jedan veliki plus za kupnju novog hardvera. Phoronix uredno ima
testove sa i bez sigurnosnih zakrpa i razlika ima, pogotovo kad su pitanju CPU generacije otprije samo koju godinu unatrag. Druga je stvar da se cijela priča non-stop okreće oko igranja, pa prosječnom korisniku koji ne namjerava ništa od ovoga uopće uključiti, sve te zakrpe apsolutno ništa ne znače.
Mada s vremenom su dosta toga progurali kroz Windows Update i Linux kernel nadogradnje, tak da htjeli ili ne - i prosječni korisnici već imaju određenu razinu zaštite i zakrpa, a
noviji procesori ionak dolaze sa svojom dozom hardverskih implementacija, pa su na kraju svi (korisnici, OS i CPU) na neki način pokrpani.
Citiraj:
|
When booting the new Intel Core i9 10900K "Comet Lake" processor with the software-controlled CPU security mitigations disabled, the overall performance was elevated by about 6% depending upon the workload.
|
OK, 6% nije kraj svijeta, ali bome nije ni isti postotak u FPS-u, pa se ipak oko toga lome koplja.