Citiraj:
Autor Manuel Calavera
Neće ljudi toliko zamjeriti potrošnju kad će biti najbrži gamerski cpu... Pa nisu ni i7 7700K, 8700K i 9900K bili neko cvijeće po pitanju potrošnje i temperatura pa ih nitko nije izbjegavao zbog same te činjenice (zbog cijene čitave priče već da, uključujući mbo i potrebno hlađenje)
|
Da, ali iz generacije u generaciju je to sve teže i teže progutati. Mislim, mogu oni promovirati gaming na 5.0GHz
+ koliko ih volja, ali oni koji se bave isključivo tim sportom, uredno su sponzorirani i nije ih briga o kakvom hardveru je riječ, dokle god je broj sličica u sekundi na nivou koji im je potreban za svakodnevno nadmetanje po e-sporCkim arenama. Svi ostali teško da bootaju PC direktno u igru, pa da je to od baš takve životne važnosti, jer koliko imamo prilike vidjeti, novi Ryzen 3 (ili novi Core i3-10100) i solidna grafička u rangu GTX 1650 Super je itekak odličan izbor za većinu kućnih igrača. Za AMD je trenutna situacija bolja, nego je bila u vrijeme Athlon64 modela, dok Intel već opasno gazi u nekadašnje zloglasne "
Pentium 4 Mega/Gigahertz Wars" rovove, ali ovaj put se bore sami sa sobom i to unatrag nekoliko posljednjih generacija.
Citiraj:
|
It really seems as if Intel is chasing clock speed for it’s own sake. I thought the point of a CPU was how much work it can do per second, not how much power consumption and heat output can we tolerate just to hit 4GHz.
|
Ova izjava od prije šesnaest godina se samo prepravi na današnjih 5.0GHz
+ i sve ostalo je na mjestu. Nažalost.