Citiraj:
Autor bertone
Tekući vodik mi je mrak pogonsko gorivo (sjetite se space shuttlea Challinger kod kojega je zbog kombinacije: goriva+brtvenih prstenova+niske temperature, sve završilo kako je završilo),.. ok, u auto bi se stavljala možda jedna do dvije litre tekućeg vodika, ali opet dovoljno da u slučaju propuštanja brtvenih prstenova (u recimo podzemnoj garaži) ili teže prometne nesreće pola nekog kvarta sravni sa zemljom.
|
Vodik je jednako siguran ili mozda i sigurniji od benzina. U slucaju da se tank vodika probusi i zatim zapali, ne da ne bi nista sravnilo sa zemljom, nego bi steta na autu bila manja nego da se to isto dogodi autu s benzinom. Zaboravljas da Space Shuttle ima i tekuci kisik za pogon. Vodik je 14 puta laksi od zraka i toliko brzo ispari da se auto ne stigne zapaliti.
https://www1.eere.energy.gov/hydroge...fs/30535be.pdf
Sigurnost nije problem zasto se vodik ne koristi za pogon, nego upravo to sto je izuzetno lagan pa treba imati dosta skupe spremnike da ne ispari.