Mislim da je zakon tak napisan da ide na ruku korisniku, sto pozdravljam iz sveg srca, i da, mislim da trgovine idu na ruku. Znam da ja vec godinama idem kupcima na ruku, a imam firmu vec 20 godina, nikad se nije desilo da nekom nismo izasli u susret, ma kolko u krivu mozda bio. Ali me istovremeno strah plasticnog tumacenja jer bi se eksplatacijom toga, a vidimo da ima dosta korisnika tog prava i ovdje, moglo trgovce natjerat da razmotre to u buducnosti. Ako zakon to dozvoljava. Vidim da Amazon vec salje povrate pod novo. Neznam, velim, dozvoljavam da sam 100% u krivu, samo sam htio cut ima li ikakvih zakonski opisanih temelja za tvrdnju da trgovac ne smije naplatiti trosak ostecene ambalaze, mene je zapravo samo taj dio zanimao, ostali su razvukli dalje. Nisam siguran da se funkcionalnost odnosi na to kaj se ovdje uzima zdravo za gotovo, samo to, barem ne u svim grupama proizvoda.