Citiraj:
Autor panasonic
Zašto stalno mlatite praznu slamu i pišete dezinformacije?
Nema nikakvih umanjenja vrijednosti za ambalažu, papire i sl., gore ti je Mommistake sve objasnio, trgovine mogu pisat šta hoće na svom websajtu, to nije zakon.
Gleda se isključivo proizvod, ne kutija, ne uputstva!
Ako si vratio proizvod bez oštećenja onda ide puni povrat, ako je proizvod oštećen onda će ti ionako odbiti povrat, a ne umanjiti iznos.
Dalo bi se tu pričati i o poreznom prekršaju ako trgovina naplaćuje jedan iznos, a za par dana vraća drugi iznos - umanjeni, to tako ne funkcionira.
I postoji tema o zakonima u kojoj je to već sve rečeno masu puta, nema smisla pisati u ovoj temi.
|
Dezinformacije?!
Čitam zakon, imaš ga ovdje:
https://www.zakon.hr/z/193/Zakon-o-z...%C5%A1a%C4%8Da
Pogledaj članak 77 i stavke 5 i 6.
Citiraj:
Potrošač je odgovoran za svako umanjenje vrijednosti robe koje je rezultat rukovanja robom, osim onog koje je bilo potrebno za utvrđivanje prirode, obilježja i funkcionalnosti robe.
Ukoliko trgovac nije obavijestio potrošača o njegovu pravu na jednostrani raskid ugovora, potrošač ne odgovara za umanjenje vrijednosti robe, bez obzira na uzrok umanjenja vrijednosti robe.
|
Isto ti piše i na mingo
http://potrosac.mingo.hr/hr/potrosac...k.php?id=12674
Tu sad dolazimo na trik dio.
Ako kaže SVAKO umanjenje vrijednosti, to je onda i ambalaža, jer to nije više NOV proizvod.
No, da bi utvrdio prirodu, obilježje i funkcionalnost robe, moraš pakiranje otvoriti. Sad, kartonsku kutiju možeš otvoriti na lijep i na manje lijep način. Blister pakiranje možeš na samo jedan.
Ako kupiš nešto u blister pakiranju, ambalaža je nepovratno uništena. Stvari koje su u folijama i vakumu, također su nepovratno uništeni. Po meni je to umanjenje vrijednosti jer nikog ne možeš više uvjeriti da je to samo otvoreno pakiranje.
Nigdje se u zakonu izričito ne spominje "ambalaža" ili "proizvod", nego "roba", što po meni podrazumijeva oboje. Ovakav slučaj može na kraju završiti na oba načina. Svi su u pravu i nitko nije.