Ne želim soliti, sve je manje-više rečeno, no meni nije jasna jedna stvar:
ako A1 može mijenjati financijske uvjete ugovora na štetu primatelja usluge, zašto onda primatelj usluge isto tako ne može mijenjati ugovor na štetu A1 (čitaj: raskinuti ugovor bez penala, nevezano za razloge)?
Koja je poanta ugovora i ugovorenih stavki ako ih se obje strane nemaju obavezu držati?
I ja spadam u tu skupinu naguženih za pivo, koji nemaju alternativu...za sada. I neću prekinuti ugovor, da se razumijemo.
No jako bih volio čuti nekoga iz pravne branše da prokomentira ovu situaciju.
Zahvaljujem.