Citiraj:
Autor sakomako
Slažem sa da ono nabrojano moramo imati, samo kod smeća su ukinuli jedano odvažanje tjedno a zadržali cijenu. Plaćamo vodu jako skupo po m3, iako su troškovi kod toga mali u odnosu na postupak desalinizacije kao u Singapuru a imaju krajnju cijenu od 7 kn/m3 iako je taj postupak znatno skuplji od ovoga kod nas gdje je trošak struja za pumpu i malo a ponekad i previše klora. Da ne širim priču na ostale uhljebe u komunalnim službama.
A što se tiče neta i kablovske točno je da to ne moramo niti imati. No isto tako je točno da su u našoj privatnoj zgradi njihove instalacije uz obostrani dogovor (ja sam to dogovarao i za DCM i za AMIS u ime stanara) jer nismo ih bili obavezni pustiti u zgradu barem u to vrijeme. Sada nam te instalacije koje su do sada višestruko isplatili žele dodatno naplaćivati i to na mjesečnoj bazi što i nije tako mala stavka i to predstavlja kršenje dogovora kao i poskupljenje na mala vrata. Primjer 206 stanova u zgradi po 20 kuna mjesečno iznosi 12x20x206=49640 kuna godišnje (teoretski maximum) samo u mojoj zgradi, realno stanje je oko 70% od toga. Mora se priznati da je to jako solidna lova bez kruha i motike, a praktično ta je instalacija izgrađena od ovih dviju tvrtki koje je kupio VIP. Koliko godišnje troše na održavanje te instalacije? Mogu samo reći 0 kuna, jer je kod Amisa i DCM održavanje instalacije bilo uključeno u cijenu usluge, a praktično tu se nema baš nešto održavati, jedino ako brišu radovno prašinu sa svjetlovoda i kabela koji su ionako u kanalicama. To kada dođu i priključe kojeg novog korisnika ili odspoje onog tko je od njih otišao to se ionako posebno naplaćuje kao usluga ako nema ugovor na 24 mjeseca i to nije održavanje.
Dakle žele i oni živjeti kao HT od rente na instalaciju koju u principu nije niti HT a niti A1 izgradio za svoje novce a ta instalacja je višestruko do sada vratila novac koji je u nju uložen. Povrat investicije uložen u svjetlovod je oko 7 godina, no s obzirom na koncentraciju pretplatnika u zgradi u odnosu na količinu utrošenog materijal kao i rada na postavljanju to je barem dvostruko kraći rok.
Malo sam ipak upućeniji u odnose koji su bili kod postavljanja ove instalacije u zgradi i zakone koji su tada važili. Ovo što A1 sada radi je izvan okvira svih dogovora koje smo imali sa bivše dvije tvrtke, a koje je kupio VIP odnosno današnji A1 i koji je njihov pravni slijednik i zato kažem da se pila može okrenuti naopako i da stanari koji nisu korisnici A1 mogu zahtjevati nakanadu za korištenje zajedničkih dijelova zgrade od strane tvrtke A1 jer oni korištenjem zajedničkih dijelova zgrade za svoje instalacije ostvaruju neku dobit na štetu ovih vlasnika.
|
znači po tvome ako si dopustio da se instalacija izvrši u zgradi bi trebao imati sve beneficije?
Zgradu si ti podizao?
ovo sve je jedan bullshit
kukamo oko cijena interneta, a kad nas vlada zahebava onda nas nigdje nema .
molila bih da si svi pročitate ugovore i ono sitnim slovima , a onda pišite hakomu.