Citiraj:
Autor Gigi1
Nije tu bar meni sporno profit, i sa ovakvim cijenama intel ne moze u istu recenicu s amd-om u perf. per buck(osim u gamingu i to samo odredjeni modeli). Kad se uzmu u obzir cijene platforme i long life socketa intel je nigdje.
Na stranu to, nemrem dokucit cemu je hook uvucen i zašto nisu napravili dmg control oko leakova sa 5GHz jer ih je škot molio i kumio da mu jave ako nemaju takav clock speed kakav je on pisao, covjek je isao na nekoliko cuga s amdovim ljudima i ništa...ako su tada znali koji su im taktovi nije mi jasno zasto su si onda namjerno pucali u nogu ne opovrgavajuci te skotove info.
Jedino što nekako ima smisla da oni 3/4 mj. prije launcha nisu znali hoce li odmah pucati dobar silicij u prodaju ili ce ga više shiftati za epyc eventualno TR i dio holdati za "refresh" iduce god.
Naj izglednije za sada mi je ovo sa refreshom zen2+ i taktovima oko 5GHz, intel je nigdje i amd si moze dopustit refresh iste linijesa taktovima +~300MHz, to ce im biti sasvim dovoljno da i dalje budu na naslovnicana i togasu svijesni, da nisu ne bi sada bile cijene kakve su.
Zanimljivo je da je amd do sada imao raspon u kvaliteti silicija od cca 30%(clock speed najsporijeg i najbrzeg sku), a sada im je raspon kolko ni 10% izmedju 3600 i 3900x...
Koliko je realno da im je toliko mali raspon takta izmedju najlošijeg i najboljeg silicija...
|
u kojem naivnom svijetu ti zivis?
Skot je sirio traceve koji su AMD-u isli na ruku, a kad nisu bili tocni, AMD nije za to kriv jer nije sluzbeno to objavljivao, nego tamo neki lik koji je na racun tih brojki dizao view count i lovicu s ytb-a.
U svemu tome je jedino i iskljucivo skot kriv jer je naivno (ili ne) isao siriti informacije prije sluzbenih objava proceva.
Nek bude sretan sto AMD ne digne i tuzbu protiv njega.