Citiraj:
Autor silver_tip
Sta sad ? Se pravis namjerno tumast ili trolas kako meni impliciras ?
Zbilja treba crtati izgleda...
R7 1700 boost all core 3.1 GHz / 2 cores 3.7 GHz
R7 1700X boost all core 3.5 GHz / 2 cores 3.8 GHz
Znaci, kupimo jeftiniji da ga ocamo na X model i dobijemo sljedece:
OC R7 1700 boost all core 3.5 GHz / 2 cores 3.5 GHz
I sta je tu vise nejasno ? Takav procesor ce u visejezgrenim operacijama biti isti kao X na stocku a tamo gdje se cpu operacije odvijaju sa jednom ili dvije
jezgre ce biti slabiji od referentnog X modela ! Sta ste zapeli gotovo svi na OC 4.0GHz ili 3.8GHz itd... pa zna se da moze i uopce nije sporno i zna se da ce
tek onda oba raditi isto ako su oba isto ocana ali konkretno R7 1700 ocan na bilo sta ispod 3.8GHz ce opet biti slabiji u singl core operacijama od R7 1700X na stocku.
|
taj amd single core deklarirani turbo zaboravi kad radi nacinom kako smo rekli skoci na dijelic sekunde i vraca na raspolozivu all core turbo vrijednost, i u slucaju koristenja jedne ili dvije jezgre. (dakle recimo u slucaju spomenutog 1700x i koristenju samo dvije jezgre - dvije jezgre skoce na 3.8ghz na dijelic sekunde i vracaju se nazad na 3.5ghz)
intel ima sustained (odrzivi) turbo pojedinih jezgri, amd obmanjuje svojim turbo vrijednostima i ne znam kako to prolazi toliko nezapazeno i neistaknuto u hardware naciji
prijatelj ima ryzen 1800x na stocku (deklarirani 4ghz turbo i 3.7ghz all core boost), ja ryzen 1700 na 3.7ghz i imamo identicne cpu-z i cinebench bencheve, single core i multicore, tih napisanih +300mhz 4ghz je potpuno beznacajno.