Ovisi kako gledaš na stvari (dali je čaša napola puna ili napola prazna). "Tužno" zaostajenje u singlecoreu je bilo u doba bulldozera, ovo je samo malo iza. Spominješ samo singlecore kao da je najvažnija stvar u svemiru, a što je sa ostalim?
No, kad već analiziraš singlecore - dali "tužno" izgleda kad stvari staviš u pravu perspektivu, da je AMD u predbankrotnom stanju, tj. sa 35% manjim R&D budžetom nego što su imali za bulldozer:
- sa prvim zenom napravio IPC napredak preko 50% naspram najnovije bulldozer iteracije, te dolazi intelu unutar 10%
- da je čak i refresh donio singlecore napredak (3% ipc samo zatezanjem l3 latencija + 200-300mhz clocka)
- da će zen2 (to još treba provjeriti) donijeti IPC napredak do 15% + veći clock par sto mhz + duplanje jezgri - u jednoj generaciji. Intelu je za 15% IPC-a trebalo minimalno 3 generacije (tipa sandy-ivy-haswell, odnosno haswell-devils canyon-broadwell-skylake), uz obavezno mijenjanje socketa i čipseta, te naravno ostajanje na 4 jezgre.
Sad odgovori što je po tebi "žalosnije" - ovo što sam gore nabrojao ili činjenično stanje da intel kao kompanija koja ima 10-11 puta veći R&D budžet, nakon ustaljene tick-tock šeme - 5 generacija na 14 nm nodeu (od broadwella tj. 5000 series pa sve do cannon lake refresha tj. 9000 series)? Također što ta ista firma ima isti skylake IPC 4 generacije za redom. Što je žalosnije Trpi?