Citiraj:
Autor sti
Ti prvi si prije par tjedana pisao kako Oc procesora nema smisla, a sad odjednom mjerenje ipc-a na stock taktu nema smisla. Očito nema onda kad tebi odgovara. Evo tvoj quote:
Izgubim volju za raspravu s tobom kad si ovako nedosljedan. IPC mjeri na stock taktu, ajmo se držati toga, nitko ne spori da se Inteli klokaju ko blesavi.
|
Citiraj:
Autor segregator
Očito ne kužiš što znači IPC  |
Citiraj:
Autor Exy
Poštedi me očitih stvari.
Ti nisi ni spominjao ipc, nego je trpi. Rekao je da je sb imao "krajnje moguć ipc performans", što samo po sebi nema smisla pošto je ipc isti i na 3.3 ghz i na 4.7 ghz.
|
ma bravo hajmo po rjecniku tocne definicije ipc-a. ok izrazavat cu se krajnje moguc konkretni single core perfomans, bolje? ipc mada pojam postoji valjda od kad je procesora tek sada je postao razvikani termin amd lobista sto strogo gledaju identican clock vs clock, valjda tjeseci se sto imaju sirote krajnje frekvencije
to ono kao da usporedujes dva motora u automobilu jedan 200ks @ 6000rpm i tu je blokada dok drugi takoder 200ks @6000rpm ali blokada tek na 7000rpm gdje razvija 240ks, i sad izmisle termin konj po snazi (KPS) i obmanjuju kako je ovaj prvi ista stvar, e pa nije bato
overclock ugl da slabo se isplati za gayming za sto vecina ovdje koristimo ovih parsto mhz sto dobijamo na novim procesorima ali kad mozes dobiti +1.5ghz kao u doba zlatnog intela se svakako isplati