Pa ok,
svaka cast na trudu i radu oko svake recenzije bilo cega a ne samo konkretno ove recenzije no autor je malo izgubio doticaj sa realnoscu.
Zakljucak je blago receno neozbiljan i neargumentiran, promasen i nema veze sa nekom zdravom pamecu i logikom.
Kraljica mainstreama ?!? Sta je mainstream danas ? Grafa od 2600kn dok je prosjecna placa u HR koliko, oko 6k kuna ?
Pa slozio bi se da je grafa mainstream mozda u nekim bolje stojecim zemljama €u-a no u RH stavljati u istu recenicu mainstream koji izadje pola prosjecne place u RH je nebulozno.
Realno to je FHD vislji srednji rang za apsolutno 90% kupaca cijelog balkana ne ne samo RH. Mainstream bi bila recimo RX 580 8GB za ~1600kn za FHD.
Nadalje,
mainstream moze biti za 4K i tu bi se slozio no graficka kako veli i sam autor recenzije,
se reklamira za
FHD a na FHD svakako ne spada u mainstream mada to ne mozemo 100% ovdje tvrditi jer FHD testova nema ?
Ako mogu:
Guru
Techspot
Pcgamer
...i ostali znacajniji ili manje znacajniji portali izbaciti FHD testove u cemu je problem ovdje testirati FHD testove za karticu
koja se reklamira da je FHD ?!?
Zar autor recenzije zbilja misli da je preko 50% citalaca ovdje na 4K monitorima ? Pa nema ni 30% takvih sto citaoca sto "gejmera" tako da nedostatak FHD
testova i forsiranje 4K testova ima smisla ko sadnja kupusa na Velebitu.
Citiraj:
|
Barem kada je Gigabyteova GTX 1060 Ti Gaming OC u pitanju.
|
Tu valja lektorirati u GTX 1660 Ti.
Zbilja bi autor recenzije trebao malo razmisliti o koncepciji i svrsi testiranja i kakvu poruku, smisao ili zakljucak valja napisati prije jos jednog sablonski odradjenog testa.