Citiraj:
Autor xlr
Btw, prije nekih mjesec-dva na poslu smo imali slucaj da postoji nedoumica oko citanja nacrta i rizik da majstor nece dobro protumaciti presjek. Saljem pojednostavljenu situaciju, presjek je oznacen kako je oznacen i recimo da ne mozemo promjeniti smjer gledanja.
Situacija je bila takva da bokocrt ne bi bio dovoljan i nije zato prikazan (znam da bi u ovom pojednostavljenom slucaju bokocrt sve rekao).
https://i.imgur.com/Xd6K7uF.jpg
Pitanje je kako po vama ili pravilima struke mora izgledati nacrtani presjek na papiru. Volio bih ipak cuti struku jer nazalost u knjigama tehnickog crtanja koje smo imali kod sebe nismo nasli primjer da bi izvukli neki zakljucak.
Presjek 1 bi bio americki nacin, mi radimo po eu.
Presjek 2 bi bio prikaz koji izgleda logicno
Presjek 3 bi bio isti presjeku 2 ali zarotiran za 180° (isto kao da okrenes nacrt za 180° i nacrtas presjek) |
Presjek 1 bi po meni bio pogrešan, odnosno za to treba strelice okrenuti u drugom smjeru (sam si to rekao ranije).
Presjek 2 bi ovisilo da li se ovdje radi o Tlocrtu ili Tlocrtu 1 (pogled odozdo). *
Presjek 3 je po meni jedino točno riješenje.
* To bi izbacio CAD program kao što je Catia, Solidworks, SolidEDGE ili PTC Creo. Zakretanjem za 180° kao što si i sam naveo dolazimo do Presjeka 3 i tako ga treba orijentirati na crtežu.
Neke stvari nećeš naći u knjigama za tehničko crtanje. Primjera radi, na Fakultetu strojarstva i brodogradnje u Zagrebu je svaka ponovljena kota greška. Dok u praksi ne škodi više od jednom kotirati predmet za slučaj da se izbjegne dvojako tumačenje crteža - jer ako majstor mora birati između dva rješenja, u pravilu uvijek izabere krivo.
