Ukratko njegova konzervativna procjena (nije leak)
4.4ghz
base clock
+ 10% IPC
16c32t + naravno veći TDP. X570 mbo bi po njemu išle na još jači power delivery, što je logično
Ryzen 3xxx 16c bi izgledao ovako:
7nm die sa 8 jezgri se procjenjuje na 78mm2, a ovaj veliki 14nm I/O die je 1/4 onoga sa epyca. IMO to bi umjesto 1 većeg ccx-a na zen/zen+ išla ova dva mala samo sa jezgrama na 7nm, a umjesto drugog ccx-a na zen/zen+ bi išao I/O die
Za clock je izračunao (po odnosu rome - naples) da će base clock u worst case scenariju biti 7% bolji od 14nm glofo (dakle od zena, ne zen+ na 12nm) što bi ispali slični clockovi kao zen+, a best case od 17.5 do 20% bolji clock (skloniji je toj gornjoj verziji) pa bi base clock bio onakav (cca 4.4ghz), a boostanje spominje do 5ghz u najboljem mogućem scenariju
Uglavnom intel je u datacenteru toasted, epyc rome bi imao sličnu potrošnju za skoro duplo više jezgri, dok na dekstopu kao što sam i sam pisao procjenjuje da bi intelu mogla i dalje ostati kruna u 1080p gamingu sa i9 9900K
Moja procjena je 100-200mhz veći clock od zen+, a IPC u rasponu od 8% do 15%