[sakomako]

Autor thunderbird

Gle, nemoj shvatiti krivo, ali ti si tu nadrobio sve i svašta.
Ima istine u ovome što se tiče "programiranih kvarova", ali to je nešto što postoji već jedno 10-15 godina i to u svom granama industrije, i to je (nažalost) temelj funkcioniranja današnje ekonomije.
Ono što si ti pogriješio, što si odabrao TR kao skroz neadekvatan primjer za sve ovo, a baš je TR primjer procesora koji je za iste novce za koje smo do pred koju godinu plaćali 6 jezgri sada dobili 12 ili 16 jezgri, dakle skroz suprotno od ovoga o čemu ti pišeš...
Ovaj tvoj rant bi imao više smisla pred 3-4 godine kada nam je intel reciklirao jedne te iste procesore pod novu generaciju, uz praktički nikave napretke osim 100-200 mhz višeg radnog takta.
Danas se, baš zahvaljujući AMD-u, ta situacija bitno popravila

Neki shvate odmah a neki nikad!


To što je ovaj CPU stvarno napredak u odnosu na stanje kada je Intel srao i u oči nam lagao je jedna stvar, ali ovi to rade znatno manje, no poanta je u mirenju kupaca sa takvom poslovnom praksom.


Ovogodišnji Nvidijin šou na neviđeno je vrhunac takve poslovne politike, kupite da biste uštedjeli. Odlučili su da top GPU za široke mase treba koštati taman toliko da si ostvare zamišljei extra profit, zaboravimo naštimavanja i varanja sa benchmarksima od prije desetak godina, no to su radili i ostali. No koliko vidim nezavisni recenzenti su ipak povukli ručnu i malo promijenili stav prema ovakvoj poslovnoj praksi.


Ako sam dobro shvatio i ona prijetnja Intela o zabrani objavlivanja rezultata zbog ispravljanja mikrokoda i smanjenja performansi njihovih CPU prikazuje samu bit poslovne filozofije.


Što se sve još treba dogoditi pa da se nešto počne mijenjati u glavama kupaca?


Ovaj primjer sa 1950X i 2950X je primjer održavanja cijene i produljenja držanja visokih cijena samo zato što sam ti istu stvar prodao sada u 12 nm umjesto u 14 nm. Intel je tu ipak veći majstor zar ne?


To što su godinama eksploatirali 2 ili 4 jezgre uz mali ili nikakav napredak, a svjesi su da je tehnologija što se tiče brzine lupila u zid od 5 GHz je jedno, a sa multijezgrama unutar postojeće tehnologije počeli su se igrati još prije ohoho godina, naročito Intel i onda nas godinama navlačili sa iteracijama te tehnologija od 2 ili 4 jezgre, odgađajući prelazak na multijezgrene CPU unutar postojeće tehnologije. Da AMD nije dogorjelo do nokata niti oni ne bi izletjeli još par godina sa ovim današnjim CPU, a onda je to natjeralo i Intel da i oni krenu u ovako nešto mada nevoljko i pri tome pokušavajući izvući maksimum maksimuma od profita. Ja njima to ne mogu zamjeriti jer svatko koristi priliku.


No čudi me stav kupaca koji misle da je to normalno i da tako mora biti iako analiza pokazuje da nije tako i da ne mora tako biti.


U međuvremenu su stasali proizvođači SOC za pametne telefone i kod njih se već davno prije zavrtjelo 8 i 10 procesora. Danas ti proizvođači najavljuju ulet u PC tržište. Naravno trebat će im još koja godina da dostignu po performansama ove stare igrače, no očito je da su stekli potrebna znanja za tako nešto a i potrebni kapital, jer je tržište pametnih telefona znatno življe i propulzivnije i jedini znatni poguranac na desktop tržištu očekujem od ovih novih igrača, jer borba za tržište će biti nemilosrdna kao što je to na tržištu pametnih telefona.


Ova dva modela 1950X i 2950X su najbolji primjer kako funkcionira cijela grana. Naoko ovo je napredak u odnosu na muženje ranije i iteracijine iteracije CPU. No ako pogledamo stvarno poslovna politika je ostala ista, samo ih je nužda natjerala na pojavu multijezgrenih CPU konfiguracija, jer realno gledano tapkalo se u mjestu a napredak u slučaju 2 i 4 jezgre je bio minoran, a kada su došle zakrpe mikrokoda onda je to bio nazadak.


Koliko dugo bi i Intel čekao da AMD nije krenuo prvi neznam, ali i oni nisu imali što kupcima za ponuditi da bi mogli održavati cijene postojeće iterirane tehnologije dovoljno visokim za željeni profit, a bez nekog bitnog napretka u performansama?


Od 80' do kraja 90' godina svaka nova generacija donosila je bitan napredak u performansama i svemu ostalome pa je razloga za opravdanje visokih cijena bilo napretek i nitko nije psotavljao pitanje zašto su izlazne visoke cijene takve kakve jesu. Ali nakon 2000 napredak je prespor u odnosu na ranije, pomicanja su minorna, a cijene su maksimalne. Svake godine se izbacije novije i "bolje" (?) kako bi se opravdalo izlazne cijene i držalo konstano visoke za CPU koji su u biti samo iteracija lanjskog uz miinorna poboljšanja. Stasale su generacije kojima je takvo stanje i takva poslovna politika postala nešto sasvim normalno, nama starijima to nije normalno!




Meni je jsano da je većina današnjih kupaca mlađa generacija i da u biti neznaju što znači bitan skok u performasama, jer to za svojeg života nisu vidjeli i naučeni su na ovu lošu poslovnu politiku proizvođača elektronike odnosno CPU prema nama kupcima, tako da shvaćam čuđenje na ovo pisanje.


No oni koji su prošli put od bušenja kartica, preko ZX Spectruma, Comodorea, Atarija pa 8086 odnosno prvih IBM PC i gledali što radi Apple jer su uvijek bili skupi i nedostupni barem nama ovdje, pa pratio porast frekvencija CPU od jednoznamenkaste brojke u MHz (a krenulo je sa 4 i još nešto sitno MHz na PC, a moj prvi PC vrtio se na 20 MHz i imao extra matematički koprocesor od IIT 3C87) do višeznamenkastih koje su došle do granice od 5000 MHz znaju što znači bitan napredak u performansama i načinu kako se rezvijala tehnologija i kako se to reflektiralo na način korištenja softvera i softverske opreme na tim PC (basic i fortran na početku, pa DOS pa prelazak na windowse).


Tako da shvaćam da su današnji korisnici utrenirani na minorne skokove u performansu CPU i na stalno držanje CPU na izlaznim cijenama iako se radi o iteraciji iteracijine iteracije, jer se to radi svake godine već desetljećima i da ih pisanje realnih stvari smeta i jednostavno ne shvaćaju kako to izgleda prelazak sa 1 Mhz (ZX Spectrum) na 4,8 MHz na prvi PC, pa onda skok na 20 MHz pa 120 i tako dalje, u postotku je u početku bilo višestruko povećanje i veliki skokovi da bi to danas bilo zanemarivo.


Tako da djeco moja oprošteno vam je vaše neshvaćanje jer niste nikada niti vidjeli i doživjeli što znači stvarni napredak u performansama i što to znači kada proizvod opravdava svoju izlaznu cijenu za razliku od današnje Nvidije kao jednog od negativnijih primjera loše poslovne politike prema kupcima. No u biti cijela branša se vodi istom poslovnom praksom, a jedini koji ih mogu natjerati na promjenu takve politike smo mi kupci njihovih proizvoda koji moramo prestati pisati hvalospjeve o u biti minornom napretku u performansama svake iteracijinne iteracije.





AMD 2950X je iteracija 1950X i to samo realno gledano u proizvodnoim procesu 14 nm u 12 nm i skok u 100 MHz clocku i to je realno gledano sve, dali je to dovoljan razlog da bi to imalo izlaznu cijenu kao i lani dok je original po performansmam isti i prodavao se po 580 EUR, za razliku od izlazne cijene za 2950X.


Koliki je skok u praktičnom korištenju ovog novog CPU, mislim da ga uopće nema, pa što onda opravdava ovu izlaznu cijenu, pošteno i fer trebala je biti maksimum jednaka trenutnoj cijeni lanjskog modela.


Evo tko je shvatio shvatio je, a tko nije neće nikada.


No vrlo je teško probuditi se iz Matriksa kada si u njemu rođen.