Citiraj:
|
Originally posted by rendula Da, tu je samo pitanje razlike u cijeni, ali Sony se recimo nemre mjeriti sa B&O i Loeweom.
|
Tehnicki ne da moze nego su male radionice prema njemu.
A Dizajn je opet nesto drugo.
Doduse Sony ima kao i Pioneer Elite seriju preko bare za naj zahtjevnija trzista tako da kad hoce moze i bolje.
Malo pogledaj ES seriju Sony modela kroz povijest 1980-1990 pa ces se zacuditi, vremena kad je mahagonij bio poput sarafa koristen kod Sony-a
A B&O nema od razvoja skoro nista.
Kad su dobro poslovali stavljali su Trinitrone (CRT) kad im je islo lose onda su stavljali ono sto im je bilo naj povoljnije. Po nasim oglasnicima imas puno B&O koji su imali po 10 vlasnika, bas zbog razocaranja od ocekivanog mita kvalitete. Dovoljno je pitati par servisera kojima je prosao kroz ruke sto misle o B&O.
B&O kosta kao High End ali je u klasi obicnog HiFi-a, a pocesto i ispod toga. Industrijski dizajn za kapu skinuti ali sa tudjom tehnikom iza ambalaze.
Loewe je opet druga prica. Rasna firma koja je grcala pa se malo povratila ali opet (nazalost zbog inovativne proslosti) ne nudi nista spektakularno u smislu kvalitete prikaza naspram Sony-a.
Thomson zajednicka grupa je odavno mrtva (Saba,Telefunken,Nordmende,Grundig) i Loewe nema sanse razvojem parirati jednom Sony-u vec samo kalkulirati za vecom ekonomizacijom proizvodnje uz sto vecu zaradu nazalost.
Sam Loewe je isto katovima iznad B&O jer on ima debelu povijest inovacije i vise nego respektabilan broj vlastitih uredjaja sa cime se B&O osim dizajna tesko moze pohvaliti.
Osim gomile originalnih (bez daljnjeg) idejnih ostvarenja u dizajnu B&O nikad nije spadao u neku visoku kvalitetu zvuka a najcesce doista sa neopravdano visokom cijenom za ono sto osim dizajna nudi.
No u 80-ima je bio sjajan jer si sa njim dobivao samo najbolju opremu TV/Video ... u tom slucaju Sony i Philips su bili daleko
unikatnije zapakirani pod B&O imenom.