Samo da riješimo jednu zabludu koja se kroz zadnje dvije stranice javila u par navrata.
Kad se glazba snima i miksa, onda se "bojanje" odnosno distorziranje signala od strane opreme za snimanje (mikrofona, predpojačala, channel strippa konzole, kompresora itd...) koristi kako bi studijski inženjer postigao željeni rezultat. Dakle te komponente, pogotovo u svijetu analogije, ne moraju biti transparentne i akustički neutralne, u cilju da izmjene zvuk na poželjni način.
Međutim, to "bojanje" tonac, dok miksa, u nekoj normalnoj situaciji sluša na što neutralnijim studijskim monitorima u akustički sređenoj, što neutralnijoj prostoriji.
Nebi vi trebali imati opremu koja boja zvuk na isti način kao oprema koju je tonac koristio dok je miksao. To "bojanje" je snimljeno u fileu koji slušate. Vaši zvučnici to trebaju samo transparentno prikazati.
Vrhunski hi-fi sistem bi time, trebao biti što neutralniji i transparentniji u po mogučnosti tretiranoj sobi. Tako da slušatelj dok sluša glazbu bude što bliže onome što su tonac i umjetnik na dan kad se glazba miksala slušali u studiu.
Ekvilajzer nebi trebao služiti za prilagođavanje miksa vašem ukusu, ekvilajzer bi trebao služiti za poravnavanje nepravilnosti uzrokovanih kombinacijom nesavršenog zvučnika i sobe.
Ako u akustički sređenoj sobi na jako dobrom sistemu relativno ravnog odaziva još uvjek koristite ekvilajzer da bi glazbu prilagodili svom "guštu".
Onda ili trebate slušat bolje produciranu glazbu jer to što radite eq-om je krpanje i prikrivanje a ne popravljanje miksa ili vam ukus u zvuk nije razvijen ili se ideja umjetnika i producenta razlikuju od vaše vizije glazbe koju slušate.
U trečoj situaciji, ekvilajzer može glazbu malo približit vašem ukusu ali to još uvjek nije usporedivo s miksom koji je od starta napravljen prema vašoj viziji. Samo što u tom slučaju nemate izbora jer je glazba miksana onako kako je miksana a vaš ukus se u biti ne slaže s producentom.