Citiraj:
Autor jean luc
Mesija @ i slični.u
Ponovo:
Gdje si vidio analogiju u Gabrinom postu, ili bilo kojem postu prije sa primjerima koje si postavio?
Stvarno ne sjećam da je itko ovdje izjavio da je pakiranje važno za krajnji proizvod audio-opreme (zvuk) - za razliku od eto recimo lijekova- gdje pakiranje jest važno.
Ako ćemo pravo, čak su i kablovi dio "formule" jer neminovno sudjeluju u procesu koji dovodi do "gotovog proizvoda" - zvuka.
Bilo bi jako dobro kad bi postojao barem jedan kabel, pa bio on i nesnosno skup, koji bi utjecao na "krajnji proizvod" kao pakiranje- odnosno nimalo.
Analogiju sa kutem ubačaja tablete (šumeće, valjda) vidim samo u slučaju kad ta tableta promaši čašu.
To bi bilo kad si pustiš glazbicu, i onda odeš slušat istu kod frenda koji živi tri ulice dalje.
Stvarno ne kužim zašto se uporno imputiraju izjave i stavovi popabirčeni na internetu, živim ljudima koji se ovdje javljaju?
To je fakat malo uvredljivo.
|
Ne moraš shvaćat baš tako doslovno
Ali, mogu dat primjera ako baš želiš:
1. Srebro/whatever plemeniti metal u žici (vodiču)
2. Nisam siguran točan termin koji se spominjao, ali mislim da je break-in (usviravanje) žica. Nije mi nikad bilo jasno što se točno dogodi sa žicom nakon što kroz nju prođe 100-200 sati muzike. Nisam siguran i da li je bitno da li kroz nju prođu Pink Floydi, Metallica ili nešto treće. Možda ako prođe Ceca onda se usviraju na lošije
3. "Čujne" razlike između suludo visokih bitdeptha i frekvencije uzorkovanja
P.S. nikad mi nije namjera nekoga uvrijedit/povrijedit. Ako sam to svojim izjavama napravio, onda isprika + piva s moje strane.
S druge strane, ako su vam neke od mojih izjava smiješne, nemam ništa protiv toga
Meni su samo smiješne tvrdnje koje se protive dobro utvrđenim zakonima fizike.
Objastit ću svoj stav još jednom:
1. Meni je Hi-fi što vjernija reprodukcija samog izvora zvuka
2. Da bi se postigla točka 1. sve komponente u lancu moraju biti neutralne
a) Mikrofon mora imati dovoljan frekvencijski raspon da snimi cijeli zvuk u potpunosti, bez distorzija
b) Studijski inženjer treba masterirati snimku na neutralnim studijskim zvučnicima (nekada to nije slučaj)
c) Gluposti poput visoke dinamičke kompresije bi trebalo zakonom zabranit. Mnoge snimke su uništene zbog toga. Više na:
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
d) Sve komponente u lancu između izvora zvuka i samog zvučnika ne smiju uvoditi distorzije u izvorni signal, a to su:
Ako bilo koja od komponenti uvodi distorzije u signal, to nije ono što je studijski inženjer/autor zamislio.
e) Zvučnici trebaju imati što neutralniji odaziv kroz cijeli frekvencijski spektar, i to oboje sa on-axis (direktnim) i off-axis (angular/kutnim) odazivom. Potonje (off-axis) nije baš tako jednostavno napraviti.
f) Soba ne smije uvoditi "loše" refleksije/stojne valove. Da ne ulazim u dubinu, neke stvari room correction algoritmi mogu ispraviti, ali lošoj sobi (mala prazna kvadratna soba, bez ikakvog akustičkog tretmana ili namještaja je horror za bilo koji zvučnik). S razlogom prave koncertne dvorane zvuče tako kako zvuče
Iz navedenog onda možete shvatiti zašto su mi samo 3 stvari bitne pri reprodukciji zvuka:
a) sam izvor zvuka, tj. dobro masteriran CD/digitalni zapis
b) zvučnici
c) soba
Za sve ostale komponente želim samo da:
a) ne uvode distorziju u reprodukcijski lanac
b) imaju dovoljnu amplifikaciju za zvučnike
Zato, ako je komponenta ispravno dizajnirana i zadovoljava točke pod a) i b) smatram da su razlike apsolutno nečujne.
Zvučnici kao takvi pretvaraju signal u zvučni val, i za isti ulazni signal će reproducirati uvijek isti zvuk. Zato ne želim nikakve modifikacije/distorzije ulaznog signala jer to nije ono što je autor/studijski inženjer čuo kad je masterirao snimku.