Citiraj:
Autor CsH_58
Hvala 1v@ne, ocekivao sam neki odgovor od tebe 
Zasto da gledam par godina stare superzoom aparate (Canon SX, Nikon P i B, Sony HX...) ako moze objasnjenje?
Gledam RX100 III koji kao radi bolje slike od A6000 sa kit obj.
S druge strane, za A6000 kazu da je bolje uzeti 35-18 obj. za svakodnevno koristenje, onda kao radi bolje fotke od RXa.
Ja iz nekog nepoznatog razloga naginjem na A6000, znam da je tehnologija napredovala, ali kad vidim ovaj mali RX.. neznam.. |
Za početak, na superzoom aparatima imaš objektiv koji je sposoban raditi u macro, normalnom i tele području.
Ti objektivi su mala čuda optike.
Inače, u Flickr možeš ubaciti model aparata koji te zanima, pa ćeš često naletiti na grupe u kojima su samo vlasnici tog aparata i dijele svoje fotke.
Recimo:
Canon SX500 (vidim ga po 1500 kn u oglasima)
https://www.flickr.com/groups/2073294@N21/
Nikon P900 (nešto noviji aparat, no jedan od top superzoomova, vidim ih po 4000 kn)
https://www.flickr.com/groups/2775396@N25/
Sony HX300 (oko 2500 kn)
https://www.flickr.com/groups/2198833@N23/
A to koliko će A6000 napraviti bolju fotku od RX100 ovisi o onome iza aparata.
S A6000 ćeš dobiti 16-50 koji je ok objektiv dok ima pristojne količine svjetla. Ako hoćeš kvalitetniju alternativu u tom rasponu, ostaju ti samo Zeiss i GM objektivi koji su cijenom od 1000€ na više
Hoćeš se igrati s macrom, kupi 30mm f/3.5 macro koji je ok za macro, ali nije ok za ništa drugo (tipičan sporiji fokus macro objektiva)
Hoćeš teleobjektiv, kupi 55-210 ili 70-200.
Čim uđeš u svijet izmjenjivih objektiva, najmanji trošak ti je cijena aparata koji si kupio. Kasnije se sve samo nastavlja jedno na drugo.
Kao prvi fotić, DSLR i mirrorless sustavi nemaju smisla, uzmi superzoom, vidi što te zanima, nauči kako aparati funkcioniraju, pa lako za koju godinu onda ciljano uzmeš aparat i objektiv, prema tome koji su ti afiniteti.