Ma nakon prospavane noći i što više testova gledam dojam i za gaming mi je sve bolji. Gledam onaj švapski prosjek od 15 scenarija, Ryzen R7 @3.6ghz koji je "slab" u gamingu sa titan x pascal na 1080p je 38% ispred i7 2600K, 17% ispred i7 4770K, 10% ispred i5 7600K, 4% iza i7 7700K (a isti na 4.1ghz), te 10% iza i7 6900K (7% iza sa 4.1ghz, te doduše broadwell-e stock).
Ej fucking titan xp na 1080p
A spominjali smo da već gtx 1080 lagano bottlenecka sama 1080p rezolucija
Znači ko bude furao gpu poput 1080Ti (~titan xp) ima barem 1440p 16:9 monitor, a i da fura 1080p sumnjam da bi osjetio 4-10% bottlenecka u prosjeku. Eventualno bi se moglo reći da je i7 7700K više za 144hz monitore i 1080p, no pitanje je dali bi takvi uopće i stavljali gpu iznad gtx 1080 na takav build...
Još ako se uspiju ispeglati te worst case situacije tipa R7 100fps na 1080p a broadwell-e 120fps procesor postaje praktično savršen. No kažem nije uopće ni real world scenarij da netko te gpu fura na 1080p
BTW SMT
Citiraj:
Autor sharyn
Još kad bi netko izbacio test sa normalnim grafama, ovima malo više mainstream.
Vjerujem da će cijene matičnih past uskoro, te da će popeglati biose.
|
Computerbase 4 stranica, jedan od donjih interaktivnih grafova možeš u par igara birati testove sa gtx 1070
To je to što ti ja pričam. Ovo je primjer te "anomalije" tj. nelogičnog zaostajanja za broadwell-e na 1080p sa titan xp
Napominjem da je u toj igri score 1800X i i7 7700K isti, a intelov 10c20t i7 6950X ima 19% prednosti između njih na 1080p (i7 6900K 18%)