Citiraj:
Autor Mar
Ja to vidim ovako:
AMD ima sporiji per core cpu što nadomješta većim brojem jezgara/threadova od Intela za iste pare. Intel je zadnjih 10g muzao kupce sitnim poboljšanjima i vrlo malim pomacima u performansama jer AMD nije ima nikakav odgovor.
|
Ne možeš baš reći da je za iste pare
... u nekim slučajevima $329 R7 1700 je jači od 6900K ($1050) a u većini, od 6800K/6850K ($440/$670).
Citiraj:
Autor Mar
Intel ima sposobnost staviti 24 jezgre u jedan CPU, AMD samo 8 i to sporije jezgre. Što mislite koliko Intel ima rezerve da ponudi sadašnje 8 i 10c procesore po diskontnim cijenama da konkurira AMD-u, hoće li to učiniti i tko bi kupova AMD ako za iste novce dobiješ 8, 10 ili 12c Intel?  |
Naples ima 32c/64t ... nitko ne spori Intelovu vrhunsku tehnologiju i performanse, ljudi su nezadovoljni cijenama (pogledaj malo koliko koštaju 18 i 22-core Xeoni). Usput, bili bi očajni u igrama jer ni uz Turbo ne prelaze 3.0GHz. Zato je cijela ova priča sa Ryzenom i Zen arhitekturom dobra jer će natjerati Intel da malo korigira cijene.
Citiraj:
Autor Mar
Stvar je u tome što je sad prvi puta od doba starih Athlona da AMD ima donekle konkurentan proizvod, a u doba 1c Athlona isti je ima bolje performanse po jezgri od najboljeg što je Intel mogao ponuditi iz tog vremena.
Ryzen trenutno u ničemu osim cijeni nije bolji od Intelovih procesora, a trošak proizvodnje postojećih procesora za Intel je koliki? |
Zaboravljaš dual-core Athlone64 i skok na 64-bita, nebitno sad, ali ne možeš ignorirati cijenu ... pa da Ryzen košta $999 (kako je obično Intel cijenio svoje flagshipove) nitko ga ne bi ni pogledao.