Citiraj:
Autor Mar
Ja to vidim ovako:
AMD ima sporiji per core cpu što nadomješta većim brojem jezgara/threadova od Intela za iste pare.
Intel je zadnjih 10g muzao kupce sitnim poboljšanjima i vrlo malim pomacima u performansama jer AMD nije ima nikakav odgovor.
Intel ima sposobnost staviti 24 jezgre u jedan CPU, AMD samo 8 i to sporije jezgre.
Što mislite koliko Intel ima rezerve da ponudi sadašnje 8 i 10c procesore po diskontnim cijenama da konkurira AMD-u, hoće li to učiniti i tko bi kupova AMD ako za iste novce dobiješ 8, 10 ili 12c Intel? 
Stvar je u tome što je sad prvi puta od doba starih Athlona da AMD ima donekle konkurentan proizvod, a u doba 1c Athlona isti je ima bolje performanse po jezgri od najboljeg što je Intel mogao ponuditi iz tog vremena.
Ryzen trenutno u ničemu osim cijeni nije bolji od Intelovih procesora, a trošak proizvodnje postojećih procesora za Intel je koliki?
Zato kažem da bi puno pametnije bilo pričekati mjesec-dva da vidimo što Intel sprema jer je utakmica tek sad postala zanimljiva. |
Brkaš kruške i jabuke. Tamo gdje intel ima 24 jezgre amd ulijeće sa 32c/64c, a priča je da intel taj broj možda čak ni neće moći ispratit (28c navodno). Ovo je mainstream proizvod koji se prodaje po cijeni intelovih 4c8t i 6c12t
Stvarno je ultra nerealno da ovakve cijene nisu dovoljne. Inače čitao sam na 2 mjesta neke analize (nisu hw portali) i oboje misle da intel neće smanjivati cijene, barem ne bitno. To im je navodno zadnja linija obrane. Skylake-x i kaby-x će naravno biti bolji i od broadwell-e i od ryzena, međutoa problem je što će većinu boliti kifla za iste ako zadrže broadwell-e cijene. Tu je intelov problem, ruši im se dosadašnji koncept rušili cijene (manja zarada) ili ne (gubitak marketsharea)
Najistinitja meme:
