E taj dio me zanimo, jer sam uređaj uredno predao i preuzeo
kod trgovca s kojim sam sklopio ugovor (račun) bez obzira što me danas djelatnik uvjeravao u suprotno i tvrdio da taj servis nije njihov i neka s njima to dalje rješavam ... jedino mi žao što nisam priupitao za ime djelatnika niti ga se sjetio pročitat grrr. Baš zbog njegovog izrazito "kulturnog nastupa".
Naravno osim papira iz servisa imam i papir gdje je sporni trgovac taj uređaj zaprimio i otvorio svoj radni nalog
.
Šta onda prvo prigovor sa onim famoznim rokom od 15 dana + delay pošte i nakon toga inspekcija (jel to tržišna inspekcija i treba li mi sud časti HGK?)
U prigovoru se pozivam na stavak dva članka 425. ZOO ili ti ga boldano:
Citiraj:
Produljenje jamstvenog roka
Članak 425.
(1) U slučaju manjeg popravka jamstveni rok se produljuje onoliko koliko je kupac bio lišen uporabe stvari.
(2) Međutim, kad je zbog neispravnosti stvari izvršena njezina zamjena ili njezin bitni popravak, jamstveni rok počinje teći ponovno od zamjene, odnosno od vraćanja popravljene stvari.
(3) Ako je zamijenjen ili bitno popravljen samo neki dio stvari, jamstveni rok počinje teći ponovno samo za taj dio.
|
Jel mi treba još šta ?
I onda na kraju trgovac izdaje novu garanciju, ako sam dobro shvatio?
I koji članak zakona citiram za činjenicu da sam kupnjom stvari od trgovca s njim ušao u obavezne odnose? Čisto da se nađe
.