Citiraj:
Autor Gigi1
otprilike kao i 4gb vrama na 970tki  |
Citiraj:
Autor Igneos Eructid
i jednima i drugima je u interesu da nas maksimalno izmuzu...dakle 10-15% ubrzanja po generaciji, koje se najvise prodaju zbog novih djidja midja a ne raw performancea...
|
Stari moj ipc pomaka od 10-15% po "generaciji" nema negdje od sandy bridgea... Znači kod intela se svelo na ništa (devils canyon, kaby) ili do 5%, ponekad i uz niži clock i/ili overclock (ivy sa sandyja, također i haswell, kao i broadwell sa devils canyona), te uz poskupljenje...
Iznimka eventualno može biti poneka instrukcija, no 1 od 1000 kupaca možda treba nešto konkretno.
Naravno AMD nije dobročinitelj, nije karitas, nije humanitarna organizacija nego samo još jedna firma koja ima za cilj zaraditi. Niže cijene će doći zbog toga jer su intelove marže jednostavno previsoke i sl. cake...
Kažem intelu je najjeftiniji 2c4t bio 900-1000kn godinama, a sad se odjednom isplati prodavati i za ispod 500kn... U takvom biznisu ako nisi debelo zaradio nisi napravio ništa (tipa najkice koje se prodaju za cca 600kn imaju troškove proizvodnje od 25kn...)
Što se tiče formiranja cijena, jedan tip je jednostavno objasnio
Citiraj:
P.S. AMD has the unenviable task of trying to put serious pressure on Intel while not putting serious pressure on AMD's return on investment. If they sell 100k units at a $400 dollar price instead of a $500 price, they leave $10M on the table. But if they cannot sell 100k at $500, but only half as many, then they have lost $20M in sales (relative to the $400 price, and somewhat less including non-realized production cost). Not knowing any of the unknowns needed to optimize income (and noting that some of the investment is recovered by sales of lesser performing Ryzens), my $399 guess above is really a stab in the dark.
AMD's pricing decision may be a stab in the dark for them also, as they have to extrapolate sales vs. price from surveys, historical precedent, and a finger in the wind.
|