[Wozniak jR.]

Autor De5tr0yer

MMR je samo teorija koja nije, niti će ikada biti, potvrđena od strane Blizzarda. Svakako je logično da nije "jednostavno" kao ELO kod šaha, međutim, što se više udjela u ukupnom MMR-u da pojedinačnim faktorima (medalje, tvoj K/D u meču itd), to je teže ga kontrolirati. Primjerice, kod control point mečeva gdje izgubiš nakon 5 rundi uz 60, 70 ili 80 eliminationa uz K/D>10. Tu dobijem ili izgubim isti SR ko da sam odigrao payload mapu do prvog pointa. Moj učinak, tj. učinak tima mi ne diže niti MMR, jer bih odavno bio grupiran s ljudima koji znaju što rade da je tako.

Na master overwatch stranici se može okvirno pogledati kakve statistike imaš, pa sam tako, ugrubo, po SR u percentilu 35, a po svim ostalim faktorima (K/D, elims, medals) sam u percentilu 65, što je obrnuto proporcionalno i nema apsolutno nikakve logike.

Dapače, MMR je broj koji, čini se, teoretski može biti potpuno suprotan onome što za tebe kaže tvoj SR.

U prilog toj tezi ide činjenica da u zadnje vrijeme vrlo često novi igrači u OW (20ak sati gameplaya) imaju recimo SR 2500, vjerojatno i MMR relativno dobar, budu grupirani s ljudima koji ipak malo duže igraju.
Ovaj novi igrač ne zna mape kako treba, ne zna se pozicionirati, ne zna faktički ništa što bi za njega trebao njegov SR/MMR reći, te jednostavno možeš zaboraviti na pobjedu

Normalna raspodjela u ranking sustavima izgleda funkcionalno samo na papiru. Međutim, bolji način rangiranja, a da je dugoročno funkcionalan, ne postoji ili je kompleksan do te mjere, da se na malom uzorku odigranih igara ne može točno odrediti, tj. ne može se generalizirati.

Uostalom, zbog toga postoje placement matchevi, kako bi se početkom svake sezone donekle omogućio "izlazak" iz elo hella u kojem igrač jest. Međutim, u svakom ranking razmaku ima taj elo hell, tako da, iduće sezone placement odradiš za recimo 500 bodova više, i opet ostaneš stuck.

pisat cu po brojevima da mi se lakse orjentirati kasnije.

1) Blizzard je rekao ( kad kazem blizzard, onda mislim na Jeff Kaplana ) da postoji skriveni MMR koji se nalazi iza SR-a. Imas u jednom od onih Q&A videa s blizzcona

2) masteroverwatch statistike su krive jer ne gleda sve ranked igrace. Gleda samo one cije su statistike provjere na stranici, te prema tome radi ljestvicu. Hrpa bronze i silver igraca nece nikad ni pogledati svoje statistike tamo, tako da nece ni biti ubrojani. U sezoni 1 je rank 60 bio top 5%, a po masteroverwatchu je prikazivalo top 20-30% ( ne sjecam se tocno ). Kaplan je sam rekao da je to top 5% ( opet, imas na videu ).

3) Ako ti je MMR dosta manji od SR-a, dobivat ces manje a gubiti vise bodova

4) Da, novi igraci su smjesteni izmedju 2000-2500 jer je to ono gdje ce biti vecina igraca. To je ono gdje se smatra da si prosjecan u igri, a posto igra nema dovoljno podataka za njih, smjesta ih u taj rank. Oni od tud ( ako se ne zaju pozicionirati niti mape ) dosta gube i padaju nize, i onda dodju gdje zasluzuju.

5) Placement mecevi su idiotarija ( u vecini slucajeva ), no opet su koliko toliko potrebni. Za sezonu 1 se gledao tvoj quickplay MMR te si prema tome bio grupiran s ekipom protiv koje si igrao. Sezona 2 je bila pogreska jer je dosta veliki broj igraca dobio gold/plat, premalo diamond i silver/bronze. Sezona 3 placementi su bili beskorisni jer se dosta ekipe izfiltriralo u sezoni 2 ( ne znam jesi li gledao u sezoni 2, no skoro 70-80% igraca koje sam gledao u svojim mecevima su pali 500tinjak bodova od season high-a, upravo zato jer ih je sistem previsoko stavio ) pa su ovi u sezoni 3 prakticki potvrdili tvoj rank. Bilo je i slucajeva gdje je ekipa dosta padala nakon placementa u 3, ili se dosta popela, no u velikom broju slucajeva su ljudi bili tu u +-200tinjak.

6) za elo hell necu ni komentirati jer ce rasprava krenuti u krivom smijeru