Citiraj:
Autor sti
Na ovim taktovima je skoro 40% brži od FX8350 i 10% od i5 4670K. Kako je to epic fail?
Ako se bude mogao clockat na 4 GHZ, onda se nadmeće s i7.
Po meni su ovo izvrsni rezultati.
|
Ok probat ću objasnit zašto epic fail.
Ovo je specifična igra koja izvrsno koristi DX12, i to na specifični način gdje uspijeva za razliku od ostalih iskoristiti dobar dio jezgri. Ovo nije igra, ovo je benchmark best case scenarija DX12 (puno draw call-a).
Dakle tih 10% performansi prema gore je u toj specifičnoj igri, s 4x više logičkih jezgri (4vs16).
U bilo kojoj drugoj igri će bit znatno sporija iz gore navedenog.
Čim ima toliko jezgri, neće se dat puno clockat, fizika materijala....odvođenje topline uz razuman TDP
Što imaš više jezgri, veća je i vjerojatnost da će jedna od njih bit defektna na manjoj brzini. Max OC je upravo onaj od najlošije jezgre (jedna je uvijek limit).
38% veće performanse na buldozer je manje nego što je AMD tvrdio (40% više od EXCAVATOR).
Na istom testu je sporija od 4 jezgre+HT procesora (non k, dakle znatno sporijeg).
Dakle očigledan je buldozer 2.0.
Cijenom će bit jeftinija od ekvivalentnih intel procesora (8 jezgri+HT), a u isto vrijeme sporija od 4jezgre i 4 jezgre+ht. Sporija u igrama i većini scenarija (brža u renderingu, obradi videa, arhiviranju).