[Mario92]

Autor Bono

Koliko god te Microsoft placa premalo te placa za ovaj fanatizam. Sto se tice Microsofta za njihove failove je uvijek korisnik kriv, nista me vise ne moze iznenaditi kod njih.

Čim to početak posta počinje ovakvom rečenicom znam da nema smisla pričati i trošiti vrijeme na takve kao ti, kad spuštaš diskusiju na personalnu razinu.
Prelagano je ovo

Jedino u cemu je Defender dobar je u tome da ti dosaduje da je kompjuter inficiran nakon sto je on istoga propustio unutra.

Moje osobno iskustvo govori suprotnu stvar. Istina, koliko ja znam Defender je pustio dva komada na jedan od kompova koji sam sređivao ali to je još bilo za vrijeme osmice, kad je Defender, iskreno, još uvijek bio prilično rupičast oko najnovijih virusa.
Naravno, to je MOJE iskustvo koje može biti anegdota. Ajmo pustiti neovisnim recenzijama da pričaju o malo većem uzorku.

Bitna stvar:

We’d still recommend that you install a third-party antimalware solution.

Na antimalware fronti kaska no zato i navijam za Malwarebytes i stavljam ga po defaultu na sve kompove.

- koriste stariju verziju OS-a - ako se referiras na kriticne propuste u Windows 7 i 8.1 sto je jedan visoko rangirati duznosnik MS-a izjavio to su ciste gluposti

Daj mi citat tog visoko rangiranog dužnosnika. Kritični propusti normalno da se patchiraju na podržanim verzijama Windowsa, to nikad nije bilo niti upitno. Pa nije to Android
Referirao sam se na ovakve i ovakve stvari.

- gase Windows Update - otkad su otpustili par tisuca quality testera, updatovi imaju tendenciju razvaljivanja masina

Zato jer se to prije desetke nikad prije nije dogodilo. Daj me nemoj
Naravno, ovo je na MS-ovu štetu iako na volumen računala, kao i na kombinacije hardvera i softvera na kojima se vrte, nije neuobičajeno da se dogode takve stvari.

- ne koriste Secure Boot - s obzirom da vecina i dalje koristi Windows 7 naravno da ce ga izgasiti

Zakaj bi ga ugasili? Zato jer je to neka uber-hax opcija, kao gašenje Superfetcha ili Indexing Service-a koje mali od Pere gasi da kompjuktor pokaže desktop 3 sekunde prije ali zato 10 sekundi sporije pali Operu?

- gase UAC - nakon treceg popupa vise nitko to ne cita, to je dokazano

A to je problem Microsofta? Ili je, da te citiram, u tom slučaju:

uvijek korisnik kriv

.

 - gase SmartScreen - ako koristi Internet explorer korisnik ima puno vecih problema

Aha, zato jer SmartScreen radi jedino uz browser? Nope!

Zapravo, da ti olakšam traženje:

SmartScreen checks files that you download from the web against a list of reported malicious software sites and programs known to be unsafe. If it finds a match, SmartScreen will warn you that the download has been blocked for your safety. SmartScreen also checks the files that you download against a list of files that are well known and downloaded by many people who use Internet Explorer. If the file that you're downloading isn't on that list, SmartScreen will warn you.

Taj feature postoji već 4 godine, od izlaska Win8, što mi dodatno govori o tvojoj upućenosti u samu sigurnost.

Zakaj? Istina, sve prije IE desetke nije baš bilo najbolje iskustvo ikad, IE11 je prvi koji je relativno bio u korak sa ostalim browserima, iako je to u današnje vrijeme već

- instaliraju krekirane programe i igre - buhu isto kao i piratski windowsi koji nisu isti kao original, opet gluposti

Ma neeee,

od kud

taj Mario92

(Microsoftov shill, kunem se!)

vuče sve te

pizdarije i gluposti

o krekovima?



******************************************************************************************************

Autor Drug Brko

Od ovog nabrojanog ne koristim:
- Secure boot (imam BitDefenderovu verziju)

Mislim da BitDefender nema svoju verziju Secure Boot-a.

- SmartScreen (koji je to q...)

Jedna dobra stvar koju ljudi gase iz neznanja. Imaš neke linkove u mojem gornjem rantu

- nemam niti jedan krek/keygen na kompu

To smo ti i ja i dio foruma. Zaslužujemo pivu (koju ne bi bilo loše popiti i ovako, čak i kad više ne trebaš u prigled mojeg EL ĐI GE četvorke
Većina ovdje vjerojatno ima neki oblik nelegalnog software-a, i to na tehničkom forumu. Average Joe je kaj se toga tiče puno gori.
Da ne pričam o Cnet i Download.com stranicama koje čak i uz besplatan software bundla-ju malware na kojem taj spomenuti Average Joe samo klika next next next (ako pogodi pravi next ili download i ne klikne na reklamu) finish.

Pa i dalje tvrdim da te WinDef ne štiti od napasti. BitDefender da. Testirano. Cryptowall mu može popljugat jer BD ne dopušta bilo kakvom .exeu da modificira bilo kakav fajl. Tako da i recimo igre moraš ubaciti u BD kao safe app jer njima ne dozvoljava save-anje.

Ne štiti 100%. Kao niti jedan drugi AV. Ali da je loš - nije. Ovo za nedopuštanje exe-u da modificira bilo kakav file mi je malo nejasno, kak to funkcionira?

A ti i dalje reci kak je WinDef super i kak nema potrebe za plaćenim AV programima BD je čak i idiotproof

Mah, nadovezao sam se na prijašnji post:

Autor Mario92

Defender je jako dobar besplatni AV.

Naglasak na besplatan. Plaćeni AV-i su druga stvar i nude kompletniju zaštitu. U tom slučaju se slažem da je BitDefender bolji od Defendera. Hell, ima i besplatnih rješenja koje su bolje od Defendera, nitko to niti ne tvrdi. Ali da je u rangu sa besplatnim rješenjima i da nije loše - nije.

***********************************************************************************************************

Istrošil sam godišnju zalihu pisanja po forumu