Realno od tih tužbi ništa. Ona 4gb vram ima, a to što su segmentirani, te što je pola gige za kurac je druga priča, ali ona 4gb formalno ima. Razlika je samo u tome što su se za segmentiranost kod gtx 970 prešutili, dok se kod gtx 660ti to znalo odmah ako se ne varam. Kao i ona glupa tužba da fx 83xx nisu 8 core. On 8 jezgri ima, a to što arhitektura nije tipična je druga priča. Ne postoji u nijednom propisu definicija jezgre, kao i to kakav mora biti vram. Ono što bi nvidiju (u teoriji) pravno gledano možda moglo sjebati je što lažno oglašavali neke druge elemente - rops i L2 cache. U biti reklamirali su je kao gtx 980 sa manje cuda cores i texture units. Po tome bi trebala biti ono što je R9 290/390 prema 290X/390X sa malo manje stream processors, odnosno malo srezana verzija.
Što se tiče async computea isto ništa od te tužbe. Kolko ja znam podrška za razne elemnte dx12 je podjeljena na nekakve razine. Tako da nvidia formalno podržava async, samo na manjoj razini nego amd grafe (mislim da je to opisano kao tier 2 vs tier3 level). Tu je nvidia isto obavila sjajan marketing sa dx12.1 "feature levelom", kao serija sa najvišom razinom dx12 supporta, po nekima i jedinom serijom sa "full dx12 podrškom" i to u doba kad nitko nije ni znao što je dx12, te nije bilo ni dx12 igara.