Citiraj:
Autor riceburner
zato jer su takvi, cim nema policijskog zapisnika traze i najmanju mogucnost da te otkantaju i imaju opce drugaciji pristup nego kad imas zapisnik...
|
Ako je osiguranik priznao krivicu i uslo se u postupak s osiguravateljem (sto ovdje ocito jest slucaj), uopce ne vidim zasto bi bilo razlike, pa policijski zapisnik je upravo to - zapisnik, jednako (bez)vrijedan kao i europsko izvjesce obzirom da niti jedan ne utvrdjuje krivnju nego zatecene cinjenice.
Drkanje procjenitelja osiguravajuceg drustva stoji u opisu tog radnog mjesta, ne vidim nista sporno u tome. Spomenes dodatno vjestacenje i sud pa ako si siguran (a on nesigurna, odnosno hvata te na buku), problema ne bi smjelo biti.
Pa na kraju krajeva, DOZ... ovaj, ispricavam se, Kroejša osigjurejšn, je svojedobno imao vise ljudi koji su se bavili odjebavanjem steta nego svim ostalim djelatnostima.