Nema smisla uređivati MP3 na način koji ti predlažeš budući da s tim ne dobivaš ništa. Ako MP3-icu od 320kB prebacuješ u 192kB, gubiš kvalitetu zvuka, ali dobijaš manju veličinu datoteka, a time i manje zauzeće diska.
S druge strane, ako MP3-cu od 128kB prebacuješ u 192kB, ne dobijaš veću kvalitetu zvuka budući da informacije koje čine bolji zvuk nepovratno izgubljene kad je stvarana MP3-ca od 128kB. Jedina nuspojava je povećanje veličine datoteke. Ima li onda smisla to raditi?
Pitaš se zašto Intel nije bankrotirao?
Prvo, Intel osim procesora za stolna računala proizvodi i mnogo drugih stvari. Npr. čipsete (koji su jako poznati po svojoj kvaliteti) i mobilne procesore (Pentium M, koji je stvarno odličan proizvod). Uz to, Intelov agresivan marketing ne bira sredstva pri promoviranju Intelovih proizvoda, pa prijeti firmama s raskidanjem ugovora o nabavi Intelovih procesora ako firma počne rabiti AMD-ove procesore. Npr. Supermicro, veliki proizvođač serverskih matičnih ploča, do prije par mjeseci nije smio nuditi korisnicima ploče i servere bazirane na AMD-ovim Opteronima. Zanimljivo je da je firma u ponudi imala Opterone servere i adekvatne ploče, ali ih jednostavno nije smijela nuditi svojim kupcima.
Uz to, pogledaj na PC Ekspertu kad je zadnji put bio test nekog Intelovog procesora. Bilo je to prilično davno (u IT smislu), a razlog tomu je što je Intel s nama prekinuo suradnju zbog toga što im se ne sviđa kako pišemo o njihovim procesorima. To je onako...primjer iz prve ruke.
Druga stvar, Intel ima veliku reputaciju među korporativnim korisnicima koji su jednostavno previše inertni da bi probali nešto drugo. To se polako mijenja (Opteroni sve više uzimaju tržište Xeona), no ne toliko brzo koliko bi možda moglo.
Mogao bi o ovoj temi pisati cijele traktate, ali neda mi se + što trenutno pišem jedan drugi tekst.
Sve u svemu, nije sve tako jednostavno kao što se čini.
Ono što pokušavam reći je da danas AMD-ovi procesori za većinu korisnika predstavljanju bolji izbor nego Intelovi.