Citiraj:
Autor MadBoY
Uzmi FX-8300, stavis ga na 4,0 GHz, sto nizi napon i uzivas  .
Evo nabrzaka par testova FX procesora, gledaj razliku izmedju 4,0 i 4,5 GHz. Imaj na umu da su to razlike s Titan X, 980 Ti i 980.
GTA V - 6 fps
Witcher 3 - 0 fps average, 2 fps min
SW Battlefront - 6 fps
Fallout 4 - 3 fps |
Taj site je smiješan u namanju ruku (već je bilo govora o tome)
http://www.techspot.com/review/1006-...rks/page5.html
ajd objasni diskrepanciju izmedju gornjeg grafa koji kaže:
(sve stock) min/avg FPS
8370e - 63/72
4320 - 67/75
6350 - 68/78
8350 - 77/89
9590 - 84/94
Daklem razlika izmedju 2,9 GHz i 4 GHz je 17 FPS, 2,9 i 4,7 je 22 FPS (i 4320 je brži od tog 8370e
)
i ovoga što si ti postao (najdoljnjeg grafa), tj "CPU scaling" koji daje 2 FPS razlike u rasponu od 2,5 GHz - 4,5 GHz
2,5 GHz 78/90
4,5 GHz 83/92
sa ISTOM grafom na ISTIM postavkama
Daklem, 8370e na stocku pod opterećenjem 8 jezgri ide na 2,9-3,3 GHz, 8350 4 GHz, a 9590 4,7 GHz.
I za one koje zanima, ovdje može vidjeti postavke za P states (i low P states malo niže dole) na stocku:
8300
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...20FX-8300.html
8370e
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...0FX-8370E.html
8350
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldo...20FX-8350.html
i naravno sve ostale. 8300=8370e
Naravno, uzeti u obzir da je ionako sve testirano na GTX980@ 1080 medium, daklem prilično nebitno za r7 370 ;